关于电脑的主板,一直很疑惑大板和小板是否有性能上的差异。请专业人士回答。

大板和小板的芯片组相同,如果选择小板,是否会对高端显卡和CPU以及其他硬件性能不利?

虽然大板可容纳的电容较多,抗干扰能力强。但大板也比小板更为复杂,是否会比小板更容易造成电子元件上的损坏(小板反而比大板耐用)?
SATA2 和SATA3之间应如何取舍?
固态硬盘是否能在5年内普及,取缔传统机械式硬盘?
200分。请尽量回答详细些,谢谢。
感谢大家热情的回答 没想到一下子引起了这么多爱好者兴许

我姐讲一下我另一个理解
对于小板散热不好 但也可以通过优秀的电脑机箱来弥补 一些好的机箱本身就自带4个散热风扇 这也等于说 将大板和小板间的一半差价折换成了散热风扇了 而对于大板能支持更多的功能是普通电脑用户所接触不到的。
而对于说的那么神的双显卡交火其实也就那么回事 不如一开始就上高端的单显卡
那么小板是否比大板更适合大多数用户呢?

    大板和小板,性能上,厂家让它有差异,它就有差异,让它没差异,它就没差异,板型大小对硬件的影响没有显著差异,说白了就是没什么不同。虽然大板可容纳的电容较多,抗干扰能力强,可是厂家不做那么多,还是那些件,还是那些电路,至多给你加个直到电脑废弃了它还闲置在那里的PCI插槽,那不还是一样,同一菜,一个饭店用大盘子,另一个酒店用小盘子,那不都一个味,都那些量,都是那种料,都是那些厨子做的,多说大盘子周边摆了几片胡萝卜。电路及元件是有一定距离的,当数量过多时,自然是用大些的PCB板了。不论大小板,它们的南北桥是不能随意串动空间的,实际上,大小板的北桥是一样大的,南桥上半部分也差不多,你看,第一个显卡插槽,不论大小板,它都是对头机箱第一后背口的。只是下半部分,大板长出为11.1CM,部件拉到下边,中间有些空子,加个没用的PCI填补美化一下,或者,加个低速显卡插槽,做点电路,美其名曰交火,熟不知交火是1+1=1,鸡肋。

      全方位比比,你看有多大差别么:

http://detail.zol.com.cn/ProductComp_param_315151-326053.html

    SATA2是3Gbps(300MB/s),SATA3是6Gbps(600MB/s),这个看你硬盘了,目前最快的机械盘,是希捷单碟1TB和双碟2TB,瞬间最高速度200~210MB/s,平均150MB/s,你看看是不是SATA2的带宽它都用不完啊。目前最快的固态硬盘,平均500~520MB/s,是不是要SATA3才能满足它啊,至于光驱,16X DVD,那个5~6MB/s,而SATA1都是150MB/s,那是不是用不着SATA,就是PATA也够它用啦。

    固态硬盘是否能在5年内普及,取缔传统机械式硬盘,空口无凭,拭目以待~

 

 

问题补充:

PCB是热的不良导体,PCB板子大小对散热没有显著影响,散热只与散热设备的整体设计有关,散热器、导热管、风扇,机箱风流等……,卖家的说词,所谓大板散热好,我卖大板我也这么说,等到我卖小板,我就说现在电脑都是低功耗的,好主板它原本就不产生那么多热!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-23
高配电脑一般用的都是大板,因为大板支持的功能也会更多,现在就算是ATX大板支持双显卡但是现在的显卡很大就算是ATX大板显卡都插不进去2个(中间的间隙太小),现在的主板一般都会在2个显卡插槽中间隔一个扩展PEI插槽来扩大显卡插槽之间的距离来更好的为显卡腾出空间。
至于迷你版虽然性能上不会和大板上有什么差距,但是小板因为小,硬件都是挤在一起的,所以散热不会很好,至于兼容问题的话肯定会比大板要好一点,布线什么的都会比大板要更简单,但是小板支持的功能会少很多。至于耐用程度的话还是要看环境和如果去使用它,如果在灰尘或者绒毛多的环境,高温的环境等硬件超频的环境下,损坏也是在所难免。定期清理灰尘大板和小板的使用寿命应该不会差多少。
SATA2和3的取舍个人认为不用去操心,因为可以混用,现在500元的主板上已经全是SATA3.0接口了,SATA2也可以用3的,3已经快要代替2了,所以这种情况也不用去操心,随波逐流。
固态硬盘的普及还是比较难得,因为固态还是比较贵的,现在1TB的机械硬盘读取速度也能达到300MB了,所以相比固态硬盘虽然有差距但是情况不大的,我想5年后固态依然不会普及到台式电脑上。依然是一种可选硬盘。
我只是自己在网上没事弄硬件知识玩,自学的而已,所以错的地方还见谅,还有问题的话可以追问,我知道或者有相关的资料我会回答的。追问

感谢你的回答很详细
对于小板散热不好 但也可以通过优秀的电脑机箱来弥补 一些好的机箱本身就自带4个散热风扇 这也等于说 将大板和小板间的一半差价折换成了散热风扇了 而对于大板能支持更多的功能是普通电脑用户所接触不到的。
而对于说的那么神的双显卡交火其实也就那么回事 不如一开始就上高端的单显卡

小板是否也更适合大多数用户呢?

追答

其实风扇多了不好,噪音很大的,而且清理也很不方便,如果只是中低端配置的话其实小板的确比大板要好用。

第2个回答  2013-01-23
1 芯片组相同 配置相同的话性能是没有多少差异的,大板有更多的拓展接口,小板集成度更高。 比如大板会有4个内存插槽,小板只有2个,大板有2个pci,小板只有1个。
只要在你适用的范围内,就好了,比如你可以选择更大的单根内存达到一样的性能。
大板优点:可以容乃更多的插槽,对散热更有利

2大多数电容不是用来抗干扰的,只要不是打起仗被用电子弹攻击,或者你生活在强辐射环境,一般都不会因干扰损坏。
大小和耐用没有太大关系,比如你买宝马和泥头车,你能说得清哪个更耐用吗。
电子产品的个体差异很大,同样的牌子同样的型号,可能你用5年没事,别人一个月就出问题了,所以选择大厂的主板就好,放心的用,不要有损害它的一些习惯,,如强经常断电,强制关机,积尘很多等,不用去纠结。

3 sata2相比 当然首选sata3 sata2 肯定会淘汰。sata3 可以用sata2的硬盘,但sata2,无法用sata3的性能。

4 固态硬盘盒机械硬盘各有优势。取缔应该是不可能的,由于工作原理完全不一样,机械硬盘在数据安全性方面的某一些优点是固态硬盘无法做到的。(如丢失数据恢复)既然是台式机,完全可以选择双硬盘。

综上所述,
如果不是特别在意机箱占用空间, 选择大板,sata3 ,120G 固态用来放系统和程序,搭配2T 机械用来存储。
.
第3个回答  2013-01-23
小板一般都是入门板,超频空间小,对高端显卡也支持,但功能较少,供电,声卡输出,外置接口,双卡交火,还用料,PCI扩展大板跟小板就区别大了。芯片组一样,但定位用户群不一样,按道理说大板比小板更耐用,不超频的情况下。SATA3接口是向下兼容的,SATA3.0的接口可以插SATA2.0的硬盘,但是速度也会降低到3Gb/s 。固态硬盘现在的问题是价格太高,固态硬盘肯定是要普及的,机械硬盘已经发展到了极限,5年普及固态硬盘只是最短的时间。其实固态硬盘跟机械盘在平常使用是感觉不出来区别的,你可以买个80G的固态硬盘跟机械盘搭配使用,我就是这样弄的,系统装固态硬盘,比较大的程序也可以装里面。
第4个回答  2013-01-23
首先大板和小板在性能上是一样的
小板因为比较小,所以个头比较大的高端显卡和高端CPU风扇安装起来比较麻烦,有可能安装不上,另外,因为小,各个配件之间散热性能不太好
现在选的话,差不多价钱选SATA3吧,配个固态硬盘,5年之内普及应该没有问题,但是取缔机械硬盘应该没有那么快,毕竟机械硬盘存储量大,这一点是固态硬盘暂时还比不了的

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网