问题一：百度百科如是说：
这句话不是明显错误的吗？正数的补码和原码相等，加起来不一定等于模。
我觉得正确的是不是相反数的补码相加等于模。
问题二：[X+Y]补 = [X]补 + [Y]补 这个要怎么证明啊？又不是原码，为什么能直接相加减？
这里说的三个特性，都是错误的。
1、的错误，楼主已经看出来了，不用再说。
2、的错误，除了整数、负数分不清之外，还混淆了《补码》、《求补码》的概念。
针对一个数(称为真值)，可以求出它的原码、反码和补码。
对一个补码，还能再求什么补码！
很明显，这是基本概念不清。
3、世界上的数，只有零，从来就没有正零和负零。
正零和负零，只是一种代码(原码和反码)，并不是数。
－－－－－
问题二：[X+Y]补 = [X]补 + [Y]补 这个要怎么证明啊？
又不是原码，为什么能直接相加减？
把补码的定义式，代入这个等式的两端，即可看出，等式成立。
假设在八位二进制数的条件下，定义式如下：
[X]补 = X 0 <= X <= 127
[X]补 = 256 - |X| －128 <= X < 0
1、的错误，楼主已经看出来了，不用再说。
2、的错误，除了整数、负数分不清之外，还混淆了《补码》、《求补码》的概念。
针对一个数(称为真值)，可以求出它的原码、反码和补码。
对一个补码，还能再求什么补码！
很明显，这是基本概念不清。
3、世界上的数，只有零，从来就没有正零和负零。
正零和负零，只是一种代码(原码和反码)，并不是数。
－－－－－
问题二：[X+Y]补 = [X]补 + [Y]补 这个要怎么证明啊？
又不是原码，为什么能直接相加减？
把补码的定义式，代入这个等式的两端，即可看出，等式成立。
假设在八位二进制数的条件下，定义式如下：
[X]补 = X 0 <= X <= 127
[X]补 = 256 - |X| －128 <= X < 0
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-07-12
百度百科是自由、开放、人人可编辑的百科全书，词条由网友和专家贡献，有错误楼主可以去改，但是要添加对应的参考资料。追问
感谢你的回答，但是你似乎还是没有解答我的问题啊！
