如题所述
基本不会，首先从体制上来说，封建社会的体制明显是落后的，闭关锁国的政策是从明朝开始的，这与清朝的统治并无二致。虽说明朝比较重视火器的发展，但是洋务运动的失败已经证实了落后的体制是不可能指挥一支先进的军队。另一方面清朝的皇帝也算是勤恳了，比明朝的皇帝普遍要勤政，最后也免不了灭亡的命运。所以明朝就算有幸躲过了鸦片战争，支撑到二战，也不过是更快地败给日本，成为日本征服世界的基础，中国的命运似乎更不好。
但显然明朝是不可能躲过列强的侵略跨越到二战的，因为哪个强国会放弃这么一个地大物博，人口众多的大弱国呢？
以上纯手工回答，不喜勿碰。
但显然明朝是不可能躲过列强的侵略跨越到二战的，因为哪个强国会放弃这么一个地大物博，人口众多的大弱国呢？
以上纯手工回答，不喜勿碰。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2019-09-01
基于这个问题推理的答案有多面性；我们可以这样分析：之所以有清朝皆因他比明朝强大才能推翻他；清朝确实也鼎盛过，远东局势可以理解成全球泛资本主义社会或者共产主义社会推翻封建王朝的阶级斗争，那是制度与制度之间的斗争或者阶级斗争。假设期间明朝依然是存在的封建制度是必然对远东局势影响不大的。当然如果明朝在二战来临之前已经完成（如果完成工业革命国家强大了，就是帝制国家也未必会在阶级斗争中倒塌，英国就是例子）或者已经融入国际资本主义社会，这种情况对的影响就不同而言了。追问
我看二战中国那么水，我就想如果大明在，定让日本好看
追答工业是否发达直接影响战争的输赢；（工业与科技是不可分开的）历史以来没有比二战中的日本民族主义精神更加强大的民族，日本就是工业基础和资源贫乏输掉战争。其实英法美俄等国绝不会比日本好到那里去，皆因他们打赢了。历史总是胜者写的。
追问我认为明朝如果没有灭亡中国肯定能打过日本
本回答被网友采纳第2个回答 2013-09-18
应该不会，首先明朝不可能延续那么久，就算延续到了二战时期，应该也是和日本一样走上君主立宪制度，而日本的军国主义在明朝时期就已经生根发芽了，必然会导致二战时期对华宣战。发生抗日战争。追问
看见二战时中国那么水，我就想大明在定让日本好看
追答怎么说呢，因为封闭的环境吧，而且长期的闭关锁国导致最后对日本的不足。日本在战前就做过了详细的工作，比如对中国地图的绘测超过了国内的地图。所以一打起来难免惊慌失措。而且，一百多年的列强侵略，都没拖垮，也没有完全沦为殖民地，也很了不起了。
第3个回答 2013-09-18
还真不会 最简单的道理 你让一个冷兵器时代的封建帝国 哪怕他是首屈一指的 放在二战时代 跟一般懂的现代战争 满是飞机大炮的国家打架 战胜的可能性是负的 不糊让远东局势更好 只会更差追问
明朝不是科技发达吗，如果不是满清有可能走君主立宪制吗
第4个回答 2013-09-18
这个应该不可能，第一，明后期已经很腐败了，不可能有起色，肯定会战火四起。第二，中国封建统治思想一直是重农轻商抑工，这从源头上会导致科学发展的缓慢，所以不可能有强势的科学领先。
