如题所述
从南北战争前的农奴时代开始,甚至延伸到原来住在欧洲的美国人的祖先,他们的有钱人也是住在乡下的别墅、庄园内的。他们和我们中国不同,是穷人才住在城市。富人,住乡间,有封地,享受乡间清新的空气和新鲜的食物。雇用“农民工”耕种或出租田地,获取收益。
美国的土地可以私有,所以,一旦拥有土地,就可以世袭。前美国总统布什,就有世袭的庄园。
加上现在机械化作业,耕种和管理牲口都比以前轻松。所以,农场主有更多的时间去学习去深造,甚至参政。这点和中国解放前有钱的财主才可送孩子读书,甚至出国留学是一样的。此谓:解放了肚子,才可以解放思想。
所以,农村主可以获得更多的社会资源,包括金钱和政治方面的,自然,财富就集中在他们手里了。
美国的土地可以私有,所以,一旦拥有土地,就可以世袭。前美国总统布什,就有世袭的庄园。
加上现在机械化作业,耕种和管理牲口都比以前轻松。所以,农场主有更多的时间去学习去深造,甚至参政。这点和中国解放前有钱的财主才可送孩子读书,甚至出国留学是一样的。此谓:解放了肚子,才可以解放思想。
所以,农村主可以获得更多的社会资源,包括金钱和政治方面的,自然,财富就集中在他们手里了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-09-20
补充酒心的回答:
农场主说白了就是地主。不过在美国现在的土地私有制度下,却要面对社会公平的考验。现在的土地的继承是要收取40%以上的遗产税的。尤其是庄园这样的高级土地,每年还要收取奢侈资产税。也因此,很多有声望的人士将自己的庄园作为自己设立的慈善机构所在地(因为这样用于公益事业的资产是不用纳税的,但是自己却还能使用居住)所以世袭一说并不是十分准确。
另外,土地在市场经济下,本身就是一种所有权益。农场主拥有的农场就是一个企业。他们就是资本家了。而真正的农民,就是为他们打工的工人。
农场主说白了就是地主。不过在美国现在的土地私有制度下,却要面对社会公平的考验。现在的土地的继承是要收取40%以上的遗产税的。尤其是庄园这样的高级土地,每年还要收取奢侈资产税。也因此,很多有声望的人士将自己的庄园作为自己设立的慈善机构所在地(因为这样用于公益事业的资产是不用纳税的,但是自己却还能使用居住)所以世袭一说并不是十分准确。
另外,土地在市场经济下,本身就是一种所有权益。农场主拥有的农场就是一个企业。他们就是资本家了。而真正的农民,就是为他们打工的工人。
第2个回答 2013-09-20
美国的农场就是以前中国的地主,有田有地雇工人做。剥削工人的鈛。
----------我好想------------
----------我好想------------
第3个回答 2013-09-20
美国的农场主人就是老板啊。
第4个回答 2013-09-20
剥削啊,你做十分事拿两分的钱,你说谁氟