我一直很奇怪同样在欧盟内英国和法国却采取了不同的态度应对美国，英国在军工科技和经济上在欧洲都能是老大虽然两次世界大战削弱了英国但仍然瘦死的骆驼比马大，其也拥有核武器干嘛要依赖美国呢，军工科技很多美国还是用的英国的好比航母的蒸汽弹射器，还有AV-8B战机,M-777榴弹炮，坦克也是英国人发明的，我觉得以英国的军工实力在研制新型战机应该不成问题，怎么还非要买F-35，台风研制时欧盟里都是英国唱主角的。
还有英国为何不学学法国与美国微妙的关系呢，法国对美国和北约向来亲而不近疏而不远，英国也完全有这不差于法国的实力啊？
为何英国要倒向美国呢，情理上也说不通，美国从自己眼皮子底下独立让自己出了丑，然后二战被美国的种种圈套绑架，现在跟着美国东打西杀也没捞到好处这图的是什么？
首先来说现在世界版图都是二战完成的，所以你要看到二战欧洲是英美联军完成的工作（注意，同盟国是英国主导，美国虽然费很大力气，但是还是次席）
英国从来没倒向美国，大英帝国从心里上还想领导世界而已。。。
他们不和欧洲诸国靠近，更多的和美国亲密合作，从马岛战争就可以看出英国很难自己单独发动战争了，和美国统一行动为的是可以有效使用盟国的资源（从二战开始，无论是燃料和补给，都抢美国人的，巴顿都开始骂娘了。。）。。。同时又可以增加自己的国际地位及影响力。。。
和美国保持一致只是不得已而已。。。（现在不是用7000人舰队就让大清帝国屈服的殖民地时代了。。）
（冷战时期，为了对抗苏联，强化德国，进行大量的工作，包括直接使用纳粹军人和科学家，现在来看，欧洲主导变成德国这基本也是必然。。。）
（独立问题是当时世界潮流，实际二战时候，英国还完全占领印度，傀儡国一大堆。。。但是二战没过30年基本就没剩下几个了。。。）
英国从来没倒向美国，大英帝国从心里上还想领导世界而已。。。
他们不和欧洲诸国靠近，更多的和美国亲密合作，从马岛战争就可以看出英国很难自己单独发动战争了，和美国统一行动为的是可以有效使用盟国的资源（从二战开始，无论是燃料和补给，都抢美国人的，巴顿都开始骂娘了。。）。。。同时又可以增加自己的国际地位及影响力。。。
和美国保持一致只是不得已而已。。。（现在不是用7000人舰队就让大清帝国屈服的殖民地时代了。。）
（冷战时期，为了对抗苏联，强化德国，进行大量的工作，包括直接使用纳粹军人和科学家，现在来看，欧洲主导变成德国这基本也是必然。。。）
（独立问题是当时世界潮流，实际二战时候，英国还完全占领印度，傀儡国一大堆。。。但是二战没过30年基本就没剩下几个了。。。）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-09
英国要坚持独立防卫的装备体系花费太大，经济可能会出现问题，所以在效费比合适的情况下采购合算；但不意味着英国不能自己研发武器装备，他只要保持相应能力就可以了。法国是独立防卫所以与美国关系微妙。
第2个回答 2013-09-09
英国是欧洲盲肠，历史上就跟欧洲强国不大合拍，法国有整套工业系统吧。英国只有美国支持才有更独立，更有话语权。老美支持它，那是让欧洲更分散点。英国对欧盟 就像 日本对中国，只不过，日本更憎恨些。一点浅见。
第3个回答 2013-09-09
促进欧盟统一的一直主要是法德两国，英国一直号称欧盟搅屎棍。英国是岛国，和日本一样，心里总缺安全感的。英国和美国虽然为争老大闹过，但没什么你死我活的战争，在这里要感谢德国通过一战二战帮美国顺利上位，英国和美国始终同宗同源，心理上更相互信任些。上世纪独立浪潮其实主要是美国在背后推动，老牌殖民国家都是小国没有殖民地就没什么威胁了。
