“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确？

“明朝多昏君，清朝鲜有昏君”这个说法已经讨论很多年了，但每个人的出发点不一样，导致结果也不一样。

而我个人认为，明朝之所以比清朝的昏君多，主要是因为“明朝的昏君是被骂出来的，而清朝的明君是杀出来的”。

许多人都知道，明朝的读书人不怕死，他们反正是一天不骂一次皇帝就浑身难受，而如果今天有谁被皇帝打了板子，那可是浑身散发着荣光，这是作为在坊市民间吹嘘谈资，皇帝今天做了什么，只要他们不满意就上疏大骂皇帝昏庸无能。

另外，“清修明史”也是众人所知，清朝为了笼络汉人学子人心，把明朝说的一无是处，这手段反正历史上总有的。就好比李建成在小说中被说的一无是处，这种说法也是从宫中传出来的。包括隋炀帝、商纣王等等，新朝代替旧朝，总要拿前朝说点事，以便于在新朝的头上顶一个神圣的光环。

所以，经过这两种的宣传下，明朝的昏君就大批的出现了，朱元璋的残暴、朱棣的篡位、嘉庆修仙，然后接着木匠皇帝、乱伦皇帝、爱当将军的皇帝等等，反正明朝的皇帝就没有一个说的过去的。而清朝的皇帝们，每天凌晨三四点就要起床了，每天上朝办公，晚上加班到深夜，各个勤于朝政。

嘉庆想修一座宫殿，下面的人骂他搜集天下民脂民膏侍奉一人，气的嘉庆差点提早升仙，要不是人家还有修仙的底子和平常被骂惯了，这口气真差点喘不过来。

“富有四海不日民之脂膏在是也，大兴土木”——海瑞《治安疏》

至于其他的豹房的名声也是人尽皆知，差点跟商纣王的酒池肉林炮烙活人一块比了，然后接着残害忠良，网罗美女关在里面干那啥事。反正这个皇帝不务正业，尽做一些违背人伦道德的荒唐事了。而事实是不是这样，看正史就知道了。

反正明朝的皇帝每天想做点什么，都会有人报道，那些大臣、御史比记者都专业，他们就候着宫门前，两手一边毛笔一边奏本，盯着皇帝看他哪只脚先跨出大门，如果皇帝左脚先出大门，大臣们就开始痛哭流涕，大骂皇帝昏庸，忘了祖训，我大明朝要完了。

而我大清皇帝们，从木兰围场避暑山庄到圆明园、颐和园各种享受，这些钱宁愿不花在海防上，也照样有人说他们是明君。你看人家清朝皇帝每天那么早上朝，晚上加班那么晚，偶尔找个妃子过夜，那些太监还在门口跟催命一样，长期以往，那些皇帝没练成“缩阳入腹”都算是祖宗保佑。所以，清朝皇帝不容易啊，建一两个避暑山庄怎么了，下几次江南怎么了？

清朝的皇帝还是很接受大臣的意见的，比如那些汉臣们有什么意见可以提，说点好的，不然那边的宁古塔正缺劳动力呢！明武宗想去南方玩，结果一个身体倍棒的小伙突然就溺水身亡了，万历似乎明白了什么，导致一辈子不敢出城。

哪个皇帝要出城玩，没事，如果出了什么问题，大臣可不负责，大不了在换个皇帝就是。明朝在皇帝在大臣眼里算个球，骂你还是小事，惹急了，皇帝说换就换，反正整个明朝换的皇帝也不是一个两个了。

康熙乾隆下江南几次，劳民伤财吗？不不不，敢这么说的人基本都在宁古塔为国家做义务劳动呢。清初三大案搞的就是江南，江南士子多，有文化的人要安抚入仕，安抚不了就入土为安，手举屠刀问你，皇帝圣明吗？反正屠刀面前人人平等，读书人的脑袋并不比农民值钱，觉得在大清帝国活的火大，就给你换个凉快的地方呆着。

在大明，敢对读书人下手的也就是朱重八，而到嘉靖年间，海瑞已经直接开始干涉皇帝的私生活了，张居正把皇帝骂的差点得了抑郁症，以至于到自己亲政后才敢对一个死人下手。这是我大明朱重八的影响力消失了，还是明朝的皇帝吓得提不动刀了？

非也，明朝的皇帝还真的不敢随便对读书人动手，中原万超自古以来就对读书人一直厚爱和礼让，因此海瑞即便多次入狱，皇帝也不敢弄死他，不然外面有一堆人等着口诛笔伐呢！

明朝的昏君多，是因为皇帝不敢惹士大夫阶层，明朝昏君多，因为皇家尊重读书人，他们把读书人当人看，到最后把读书人养的一天不骂皇帝浑身难受。清朝的皇帝都是圣明的，反正汉人多，读书人不写粉饰太平的文章，就弄个文字狱，然后皇帝又圣明了。

明朝灭亡了，别那些昏君整灭亡的。而大清入关后的十位皇帝，除了出家当和尚的、创立的“番薯盛世”、修仙吃丹药中毒的、下江南玩耍的“十全老人”、做了一辈子傀儡，自己老婆都保不了的、吃个鸡蛋要三十几两的、卖国求荣头上一片绿色的，剩下的大清皇帝基本都是明君。