由林业局调查的确权讯问笔录和证人证言是书面证言还是书证?这些讯问笔录和证人证言具有哪些权利?言

我的确权案子调查了林业局的案卷,但被法院否了,说那些事书面证言,

书证是以一定的物质材料作为载体而存在的,并以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件。证人证言则是指以口头或书面方式向人民法院所作的能够证明案件情况的陈述,一般是以口头方式表达的,并要求证人接受双方当事人及其律师的询问和质证,对相关的作证背景作出回答,但若证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,也可以提交书面证言。因此,证人证言有两种表现形式,即口头证言和书面证言。书面证言和书证确有某些方面的相似性,但这是两种不同种类的证据,其区别主要体现在以下几个方面:
  1、书证是伴随着案件事实的发生而产生的,其制作过程与有关案件事实相联系。而书面证言是证人对所了解的案件事实向公安等司法机关所作陈述的书面形式表述。
  2、书证的内容因其载体的特定化而固定,而书面证言则有可能因主客观的原因发生变化,这也正是法院要求书证提交原件而对故意作伪证的人进行处罚的原因。
  3、书证的内容如有不真实,其后果仅是书证不能作为定案的依据,但当证人提供虚假证言时则要承担相应的法律责任。
  因此,虽然书面证言因其表现形式的书面化而具有书证的某些证据法上的特征,但两者是有本质区别的。其区别的直接后果是这两种证据在诉讼中适用不同的证据规则:书证适用有关书证的证据规则对其真伪、证据力作出判断;书面证言则适用有关证人证言的证据规则。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-23
林业局询问笔录即使是再法庭审理期间,由法庭调取的,也是书面证言。
除非是林业局给法院出了确权书,确权书就是书证。

既然是到了法庭,我想应当是对林业局的确权决定不服,那林业局的询问笔录自然也只能作为书面证言,当时这个效力是大于当事人自行搜集的书面证言的。
第2个回答  2013-09-23
合法、正当的讯问笔录是当事人的陈述,不属于证人证言,证人的证言通过记录的也是证人证言。证据要具有真实性,合法性,关联性。所以只说被否定了,不能看出法院的做法是否正确。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网