如题所述
不一定。
功利心重的人追求的是最大化自己的利益，而自私的人则只关心自己的利益而忽略了他人的利益。尽管这两者之间存在一定的重叠，但是他们的定义和特征并不完全相同。
有些功利心重的人可能会考虑他人的利益，因为他们意识到与他人建立良好的关系有助于实现自己的目标。例如，一个企业家可能会关注客户的需求和反馈，以便提供更好的产品和服务，从而增加自己的收入。这样的人可能并不是自私的，因为他们会考虑到他人的需求和利益。
然而，一些功利心重的人可能会选择牺牲他人的利益以获得更大的利益。这种情况下，他们可能会被认为是自私的。例如，一个商人可能会选择使用低质量的材料来制造产品，以便降低成本并提高利润，而忽略了客户的需求和安全。这样的人可能会被视为自私的，因为他们只关心自己的利益而不顾及他人的利益。
因此，功利心重的人不一定自私，但他们的行为可能会有利他人或者不利他人，这取决于他们的行为是否考虑到了他人的利益。
功利心重的人追求的是最大化自己的利益，而自私的人则只关心自己的利益而忽略了他人的利益。尽管这两者之间存在一定的重叠，但是他们的定义和特征并不完全相同。
有些功利心重的人可能会考虑他人的利益，因为他们意识到与他人建立良好的关系有助于实现自己的目标。例如，一个企业家可能会关注客户的需求和反馈，以便提供更好的产品和服务，从而增加自己的收入。这样的人可能并不是自私的，因为他们会考虑到他人的需求和利益。
然而，一些功利心重的人可能会选择牺牲他人的利益以获得更大的利益。这种情况下，他们可能会被认为是自私的。例如，一个商人可能会选择使用低质量的材料来制造产品，以便降低成本并提高利润，而忽略了客户的需求和安全。这样的人可能会被视为自私的，因为他们只关心自己的利益而不顾及他人的利益。
因此，功利心重的人不一定自私，但他们的行为可能会有利他人或者不利他人，这取决于他们的行为是否考虑到了他人的利益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-05-04
视情况而定，有时候追求利益是可以激励一个人做出更多努力、创造更大收益的，而且这也是市场经济体制下很正常的现象。但如果过于强调功利主义，追求利益成为唯一的目标，忽略了道德、公平等原则，甚至危及他人利益，这就变成了不道德的行为。
所以说，有功利心的表现要具体情况具体分析，不能一概而论。为了回答这个问题，我们需要明确功利主义的含义，以及在不同情境下的作用。一般来讲，功利主义认为一个行动的好坏、善恶取决于这个行动能否产生最大的实用效果与享受，强调“在做到最大限度上促进总幸福”这样的理念。
在某些情况下，如在商业领域与科研领域中，功利主义可能会带来积极的成果，激励创新与高品质的产品的问世。而在人际关系中、学术领域中，强调功利主义可能会成为掠夺性竞争的导火线，带来弊端和短视处世态度.
因此，在相对私人的场景下所表现出来的功利主义的态度可以评价为自利的，而在社会大众范围内的公开功利主义行为，往往需要慎重评价。
可以得出这样的结论： 追求利益这件事并不是根源自恶，我们自然需要财富满足某些需求；然而，值得同时强调的是追求利益的诚实度和坦荡性，而在所有决策与引导行为处理前要始终不忘重要的价值观念。
在处理日常的生活决策时，人们情感以及为他人考虑的姿态在获得财富或权力之前的完整性，也许是更有意义的。例如，如果有功利目的的作法有很大的取代空间，那么依照先前制订出来的焊接规范，替优质且成本可能更低的方法就会格外重要。
当然，能够提供生计的财富，允许一个人进行更高的目标打拼，良好的谋略和计算能力，更可以让他们参杂情感因素以及个人价值观念维系私人及人际关系。
再者，这种追求利益和道德及其他价值的平衡问题，需要在不同的文化、社会背景以及制度环境下进行具体研究、分析和解决。所以，除了从个人角度来探讨内心追求、道义判断与市场诱惑等进路，还需要引入完整多角度、全社会的背景与元素，去理解和确定相应措施，不断在相对安定的环域中进行自律。
在追求利益和遵守道德之间找到平衡，是现代社会生活中非常重要的一方面。在某些情境下，功利主义与回报、高效等达成统一也是可能的。在做决策时需要平衡实用逻辑，适当参考经济、法律、道德等角度。对于惰群和物质取代普罗大众价值观念等问题，需要个体心有畏惧，遵循足够的陪伴、关心和资讯，并且保持自律，共同构建稳定和可持续发展社会文明大厦。
这里提到的发展与文明，不仅包括财富和物质方面的发展，同时更是指的精神上的投入和磨炼。也就是说，“落得甚至少，之神我绝不能多。”生存与贪婪有时关系不大，“德配方能够让人生更是丰硕有趣”不失为行止之道动员的最好产儿。
最终需要强调的是，一个人“追求功利”到什么程度值得去达成追求依据个人背景和价值观去评断，这同时很可能也决定了他能获得的最大创造和守护。
所以说，有功利心的表现要具体情况具体分析，不能一概而论。为了回答这个问题，我们需要明确功利主义的含义，以及在不同情境下的作用。一般来讲，功利主义认为一个行动的好坏、善恶取决于这个行动能否产生最大的实用效果与享受，强调“在做到最大限度上促进总幸福”这样的理念。
在某些情况下，如在商业领域与科研领域中，功利主义可能会带来积极的成果，激励创新与高品质的产品的问世。而在人际关系中、学术领域中，强调功利主义可能会成为掠夺性竞争的导火线，带来弊端和短视处世态度.
因此，在相对私人的场景下所表现出来的功利主义的态度可以评价为自利的，而在社会大众范围内的公开功利主义行为，往往需要慎重评价。
可以得出这样的结论： 追求利益这件事并不是根源自恶，我们自然需要财富满足某些需求；然而，值得同时强调的是追求利益的诚实度和坦荡性，而在所有决策与引导行为处理前要始终不忘重要的价值观念。
在处理日常的生活决策时，人们情感以及为他人考虑的姿态在获得财富或权力之前的完整性，也许是更有意义的。例如，如果有功利目的的作法有很大的取代空间，那么依照先前制订出来的焊接规范，替优质且成本可能更低的方法就会格外重要。
当然，能够提供生计的财富，允许一个人进行更高的目标打拼，良好的谋略和计算能力，更可以让他们参杂情感因素以及个人价值观念维系私人及人际关系。
再者，这种追求利益和道德及其他价值的平衡问题，需要在不同的文化、社会背景以及制度环境下进行具体研究、分析和解决。所以，除了从个人角度来探讨内心追求、道义判断与市场诱惑等进路，还需要引入完整多角度、全社会的背景与元素，去理解和确定相应措施，不断在相对安定的环域中进行自律。
在追求利益和遵守道德之间找到平衡，是现代社会生活中非常重要的一方面。在某些情境下，功利主义与回报、高效等达成统一也是可能的。在做决策时需要平衡实用逻辑，适当参考经济、法律、道德等角度。对于惰群和物质取代普罗大众价值观念等问题，需要个体心有畏惧，遵循足够的陪伴、关心和资讯，并且保持自律，共同构建稳定和可持续发展社会文明大厦。
这里提到的发展与文明，不仅包括财富和物质方面的发展，同时更是指的精神上的投入和磨炼。也就是说，“落得甚至少，之神我绝不能多。”生存与贪婪有时关系不大，“德配方能够让人生更是丰硕有趣”不失为行止之道动员的最好产儿。
最终需要强调的是，一个人“追求功利”到什么程度值得去达成追求依据个人背景和价值观去评断，这同时很可能也决定了他能获得的最大创造和守护。
