英国和日本的君主立宪制有什么不同？哪个更完善？
l 日英宪制的共同优点1. 人民能够分享部分政权；2. 从专制政治过渡至完全民主政治的阶段，避免政治模式剧变对国家各方面引发的巨大震汤。l 日本宪政的独特优劣1. 政权集中优点：决策效率高。缺点：人民权利受到很大的限制；2. 军人权力较大优点：较适合应付当代急速转变的国际外交形势。缺点：国家发展以军事为先，民生为副。3. 国会权力不足优点：避免国会因内部意见分歧而延误行政。缺点：皇权过大，没有与民众集思广益的好处。l 英国宪政的独特优劣4. 政权在民选代表手中优点：人民的权利会受到足够的保障。缺点：决策因集体化而无可避免的较为迟缓。5. 军权受国会限制优点：民生凌驾于军事之上，军人鲜能揽权。缺点：文人政府未必能果断回应瞬息万变的国际局势。6. 国会拥有真正的管治权。优点：容易集思广益，照顾社会各阶层的利益。缺点：容易因意见分歧而瘫痪政府的日常运作，和延误重要政策的釐订。君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式，从这一点来看，无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制，社会性质都是一样的，都是资本主义制度的一种形式。此外，二者都是由重要的法律文献的出现而建立的，英国是《权利法案》，日本是《大日本帝国宪法》。以上是两者的相同之处，就不同而言，主要有以下几点。 （１）在英国，君主的权力受到宪法的很大制约，处于“统而不治”的地位；而在日本，天皇不仅掌握很大的政治权力，而且带有很大的“神权色彩”。 （２）在英国，议会拥有立法权和财权，议会的权力超过国王；而在日本，天皇有权解散议会，天皇凌驾于议会之上。 （３）在英国，掌握实权的是资产阶级，而在日本，权力重心仍掌握在以天皇为代表的官僚军阀集团手中。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-06-12
1、称谓不同： 日本天皇是国家元首，没有实权。最高元首的称谓与英国不同，英国称为国王（女王）。2、政权组织形式不同： 日本是一个三权分立的国家，立法权归议会，司法权归法院，行政权归内阁、地方公共团体及中央省厅，三权互相制约，这个制度的形成明显受美国体制的影响。英国主要是议会制的君主立宪，政府由议会选出并对议会负责，议会是国家的权力中心。3、皇权继承限制差异： 英国国王必须信奉英国国教（即是新教徒），天主教徒或同天主教徒结婚者不得继承王位。而日本没有这方面的规定。本回答被网友采纳
