如题所述
我觉得北宋从建立开始,就已经埋下了祸根。为什么这么说呢?首先北宋的建立者赵匡胤,出生于军事家庭,年少时期就随军四处征战。这为他后来建立宋朝奠定了基础,而且赵匡胤这个人没有架子,为人谦卑因此深受部下的爱戴。别的皇帝都是争个你死我活才坐上皇位,而赵匡胤则是被下属推上去的,整个过程相对简单很多。
正是因为他的人品,所以各路英雄都前来归顺于他,可以说那时候的北宋不缺英雄,军队的战斗力也非常强大。但比较尴尬的是,北宋乾德二年赵匡胤为了加强中央集权,发生了杯酒释兵权事件,威胁利诱,要求高级将领交出自己的兵权。
不仅要求将领交出兵权,甚至还遣散了一些能打的军队。而剩下来的那些,虽然好控制但大多没有什么战斗力。而赵光义上位后,为了证明自己的实力做出一些业绩,便出兵去消灭后蜀,但自己手上的这些人基本上都没有战斗力,结果宋军惨败。
北宋从这个时候就开始走向衰弱,后来赵光义为了防止兵变,稳固自己的地位,再次降低军人的社会地位。就连军队的战术战略建设也不重视了,而这样一来就为北宋的灭国埋下了祸根。1127年金兵包围开封,宋朝几乎没有做什么抵抗,宋徽宗就自入圈套成为金国的阶下囚。
其实北宋和其他朝代不一样,很多朝代之所以灭亡就是因为穷,百姓没有饭吃,军队没有战斗力。而北宋的经济十分繁荣,就当时来讲开封是世界上最繁华的城市,如果放在今天的话那就相当于是美国的纽约,也就是说北宋在发展经济上还是挺厉害的。
唯一的缺点即使不重视军队,一个这么富有的国家,没有一支强大的军队,终究所创造的财富还是会被列强夺走。所以说宋朝是最冤的一个朝代,百姓安居乐业,国家经济繁荣,但最终还是丢了天下。
前文中,笔者简要分析了失败的原因。今天讨论下面一个问题:王安石变法是不是为灭亡的主要原因?
王安石
以来的许多人,对王安石评价特别低,其中一大理由是,他主持倡导的变法,害得北宋亡国。
在我看来,王安石变法,显然不是北宋灭亡的主因!然而,不可否认的是,王安石变法没能达到富国强兵的预期,反倒在一定程度上加速了北宋王朝的衰落。变法带来的负面影响主要有几下几方面:
1、从王安石开始,相权得到扩充,这为后来权相的出现,开了一些恶例。在后世,权奸们常以王安石为借口擅权,祸国殃民。
王安石忠心为国,深知这一点,加上神宗其时年纪较轻,见识阅历等方面,与王安石有差距,他由衷佩服王安石,对其极为放心,所以当安石扩充相权时,神宗并未加以限制,反而时有鼓励,以便其放手变法。
然而,宋人重视家法,讲究成例。到了徽宗时期,个人能力出众、但是私欲远大于公心的等人,就把王安石当年的作为当作成例,扩充相权,导致权相擅权。又遇到了这样其他方面无所不能、就是不会做皇帝的皇帝,北宋即使不灭亡,也会加速衰落。
同样作为变法失败的领袖,少有恶名,而王安石到今天都还被一些人攻击,很大原因之一在于王安石及其作为,被权臣奸人当作先例、当作挡箭牌,他名声不好,与其名其行被坏人利用有关。
2、变法撕裂了士大夫阶层、加剧了党争,统治阶层严重,损伤国力。
由对王安石变法态度不同,士人分裂为新旧两党,甚至连最高层的皇帝太后们,都免不了要站队。统治阶层,内部的分裂、内耗,反复不止的党争,是造成北宋灭亡的最大原因之一。
3、党争到极致,便走向专制、迫害政敌。
北宋初中期培养起来的,类似于现代民主制度、比较有效的国家治理制度和机制,遭到破坏和抛弃,这加速了北宋王朝的衰落。
以上,就是王安石变法的负面影响,它们在一定程度上加速了北宋的衰落,但并非其灭亡的罪魁祸首。
北宋灭亡,主要和直接原因,是徽宗朝皇帝大臣的腐化堕落、居安而不思危。原来驻扎京城的精锐部队,在徽宗时期,已经腐化堕落到不能战斗的田地。北宋当时的国力,在之上,只是经过徽宗二十六七年的折腾,大兴土木,四处搬运花石纲,还反复迫害元?党人。国家内耗严重,人心涣散,短期难以积聚起来。加上最高统治阶层昏庸愚蠢,几十年太平之后,极度害怕战争。在首次保卫战胜利后,把大功臣、主战派代表李纲贬走,各路勤王军队遣回,北部边境仍旧疏于防守。
而北宋灭亡,有很大的偶然性因素。金人无意中打探到,北宋黄河等防线非常脆弱。侥幸攻下汴京,掠夺一空后,便携带徽宗、钦宗和财货等北归,而非驻守开封,足见其并无意吞并北宋。
怎样评价王安石?
至于王安石,他显然是一位伟大的人物,诗词文和经学,都能够自成一家。作为政治家中的变法领袖,他的个人才能、胸襟抱负、品性作为,都令人敬佩,堪称人中龙凤。只是仍有一些性格的缺陷,比如固执、刚愎自用。他又拙于识人、用人。变法未成,才华出众的独子王?先死,对他的打击极大。加上原来追随他的吕惠卿等人,转而与他为敌,而从前的亲朋师友,持续不断反对和批评新法及其本人,让他身心俱疲。有才能、有抱负,又能够得到皇帝的信任,展开了声势浩大的变法运动,结果却没能成功,反而被不太了解他的人物,攻击为小人、奸人,实在可惜可悲。
(本文首发于悟空问答,有修订。)
若觉得本文不错,记得点赞鼓励哈。
更多精彩,敬请关注风雅人文观察。
本回答被网友采纳2、宋王赵氏历来就对征讨契丹作为私人恩怨来看待的,所谓国仇家恨,经常会有不理智的行动。宋太宗灭北汉后强行征辽就是例证之一。那么在北宋末年,辽国已经丢失五京里的四京,只占有南京的一小块地方,夹在宋和金之间,这是金已经占领了东起大海,西到阴山的大部分地区,已经是大国之一了。宋却在赵家私仇的驱动下,去愚蠢的想要联金灭辽,且不说澶渊之盟依旧是有效的盟书,不应随意违背。简单的国际战略分析,也可以清晰的看到,辽的存在是金和宋之间的缓冲带,是对宋百利而无一害的情况。
3、如果宋廷还有做事的宰相的话,这时候应该以澶渊之盟的名义派兵帮助兄弟辽国防御金国,并联合高丽,西夏,回鹘,女真来调停金辽之争(当时辽国皇帝躲在阴山,在南京的太后已经同意作为金国的藩国),保持辽金对峙之局。然而,遗憾的是,朝中无大臣。
4、宋王愚蠢的决定进攻辽国南京,而且竟然可耻的失败了。。。真是无语。
5、最后说到,北宋的溃散。北宋在科技没有发展到充分阶段的情况下,就冒然改革唐制,建立集权的中央统一控制军权,这就会出现一个很大的弊病,因为当时通信手段还不行,从东京到西京都要快马狂奔一天才能到,不用说对国家各个边远地区了。再加上还牵涉到命令的发出等级和命令验证的方式,总之,当东京被攻陷,宋中央ZF完蛋以后,结果就是全国的军队就乱成一锅粥了,一直到南宋ZF建立,才恢复了军队的统一调度问题。这时我们就看到唐军制的优点了,唐朝即便中央ZF彻底崩溃,四处乱跑,各节度使辖区依旧可以自行管理,自行做战,即便唐朝灭亡,也没有出现异族大规模入侵的情况,因为中央ZF虽然完蛋了,各节度使反而更强大了,而且不受约束,甚至经常侵略其他民族。。。
总结一下,宋亡其实就2点原因。1、 是皇权膨胀,导致国策决策失当,所谓庙算就输了;2、超时代建立过于集权的军事管理制度,导致抗风险能力降低。其实明朝看到了这一点,就部分的恢复了唐军制。最后,当年澶渊之盟的时候,双方都发誓,若违此誓,必遭天谴。宋王果然违了誓言,果然就被天谴了。