看过许多名著,如《基督山伯爵》《鲁滨逊漂流记》《八十天环游世界》《百年孤独》。。。。,也看过许多的小说,如斗破,斗罗,恶魔法则,天才在左疯子在右等,两者对我都具有一定的启发意义,和带来不同的思想观念和体验,只是说名著更难研读,至于网络小说为了赚钱而让读者看着更爽,这点我不否认,但其同样有一定的价值和值得学习之处,有时读名著读不懂也没学到多少,当然要说潜移默化的积淀当然名著更好,而如此推崇名著,名著的真正优势在于何处?其与网络小说的本质区别又在何处?
主要是价值观世界观,名著之所以是名著,很大程度并不是文采,而是代表了普世价值观。
越伟大的,流传范围越广的,就说明社会以及时代的接受度更高。
通读一遍世界文学史,基本上就能发现,基本上名著都是在解释或者揭示一些生活常识和基本的道德原理,甚至是解决问题的方式。
而网络小说实际上都是脑洞或者爽文再不就是偏门。
学生时代接触的生活其实相对较少,三观尚未建立完全,是最容易困惑的,也是最容易受主次关系困扰的。
这个时候名著读起来可能觉得稀松平常,但实际上是在潜移默化的影响着人的潜意识,从而健全人格和三观。
名著里也会有盗窃,绑架,复仇,杀人以及各种罪行,但是并不会像网文这样理直气壮。
名著里也有幸运儿,但是名著里的幸运儿会懂的感恩,知道一切并没有像看起来那么简单,但是网文更多的是白日梦。
名著读起来有时候会觉得乏味,无聊,年轻的时候,我们都以为,真实的世界是怎么样的,我们已经了解的够多了,我们还能不知道网文里写的都是浮夸的么。
但是实际上,我们虽然知道网文是虚构的,但是对现实的厚重的理解是远远不够的。
所以名著看的少,网络小说看的多,将来遇到问题就会更容易逃避现实。
所以说,多看名著,少看网文。要想看网文,先多读点经典。
嗯,回答的很好,很感谢,不过偏题了。。。。。谢谢
你的回答我看到过,说实话,我喜欢一样东西——有自己的思想,不过还是感谢你
追答其实我认为真正的区别在于你内心怎么看待
“名著的正真作用”?这种话纯属信口开河,胡说八道。
这种提法在概念与文法形式上都不成立,都应予否定。没有答案!
在“百度知道”上,并不是任何提问都会要有内容答案,这是大家都应该知道的逻辑规则,有少数提问需要的是形式上的否定。