如题所述
日前,美国对中国的贸易战进一步升级,美国贸易代表办公室拟定了一份加征关税的自中国进口产品清单,并建议对清单上中国产品征收额外25%的关税。该清单包含大约1300个独立关税项目,价值约500亿美元,LED、MOCVD设备等都为列其中。
特朗普之所以高举贸易保护主义,主要是为了保护美国工业,同时打击竞争对手。
众所周知,中国每年都要大量进口芯片,像CPU基本被美国英特尔、AMD垄断。那么,中国一旦对美国CPU征收高关税,中国IT产业会有哪些影响?
对英特尔、AMD的CPU征收高关税会对中国整机产品造成伤害
目前,中国的桌面CPU、服务器CPU基本被美国英特尔公司和AMD公司垄断。既然美国制裁中国计算机整机产品,那么,中国是否可以对英特尔和AMD的CPU征收高关税进行反制呢?
对英特尔和AMD的CPU征收高关税能否保护本国CPU的发展暂且不论,但对中国计算机整机产品的打击和伤害却是立竿见影的。
如果对英特尔和AMD的CPU征收高关税,无论上联想、神舟等老牌个人电脑厂商,还上华为、小米等笔记本电脑新玩家的CPU采购成本都会大幅增加。由于整个个人电脑市场已经开始逐年萎缩,市场竞争非常激烈,而且CPU、内存、硬盘、主板等主要部件的价格也很透明。对美国CPU征收高关税,这就会使中国大陆企业在境内代工的个人电脑,相对于境外企业在境外代工的个人电脑不具备价格优势。
在个人电脑市场,消费者对价格是非常敏感的,戴尔电脑就被网友调侃“人傻钱多买戴尔”,除了苹果可以凭借信仰收割高利润之外,同样的CPU、GPU、内存、主板、硬盘,如果你卖得更贵,则会被消费者抛弃。比如联想就因为类似的配置国外比国内便宜,被网友调侃“美帝良心”。
因此,一旦对英特尔和AMD的CPU征收高关税,则会使联想、神舟、华为的海外市场失去价格优势,最后只能像日本整机厂一样在本土市场靠政府保护生存。
另外,联想、华硕等整机厂为了规避高关税,有一定可能性直接将工厂移到境外。富士康、广达、仁宝、纬创等代工厂也可能搬迁工厂。一旦发生这种事情,不仅没能遏制英特尔,反而把自己的整机产业搞得空心化了。
短期效果不佳,长期坚持高关税有一定成效
就短期来看,对美国芯片征收高关税,不仅会损害中国整机厂商的利益,对发展自主芯片,实现国产化替代的好处没有一些人想象的那么大,根本不像一些人想象的“征收高关税就灵”。
就以桌面CPU为例。由于Wintel联盟已经高度锁定了市场,即便对英特尔、AMD征收1000%的关税,联想、华为、神舟的笔记本也不可能采购自主CPU,因为自主CPU根本跑不了Windows,自主CPU的软件生态目前只能满足党政机关办公使用,并不适合普通老百姓使用。在这种情况下,无论对英特尔、AMD征收多么高的关税,自主CPU在短时间内是无法替换国外CPU的。
龙芯目前的生态和性能仅能满足党政办公使用
由于联想、华为、神舟都是非常商业化的公司,在商业上无利可图的情况下,自然会采购美国的CPU。即便联想、华为采购了自主CPU,受民族情绪影响,普通消费者也买了搭载自主CPU的电脑,结果发现这款电脑不能打国外3A游戏,不能炒股票,很多常用的软件都没有,普通消费者会抛弃自主CPU,一些硬件发烧友和爱好者会把自主CPU骂得狗血淋头,网络上会充斥着这些人编排的各种段子,然后大家把电脑换回Wintel。
毕竟Wintel联盟这种技术垄断,比任何关税政策和经济制裁措施都更加有效。对英特尔CPU征收高关税,在短期只会导致中国市场采用英特尔CPU的电脑价格上涨。
高关税是否会有助于自主CPU生态建设呢?这个很难说,毕竟只是高关税,而不是彻底禁用。即便明天宣布对英特尔和AMD的CPU征收高关税,也无法改变海量的软件都是建立在Wintel的基础之上这一现实,自主CPU还是缺乏生态。在国内主流的CPU依旧是X86的情况下,未必会有多少软件厂商会去给自主CPU做生态。
不过,就长期来看,随着自主CPU的性能不断进步,如果高关税能够让自主CPU具备更好的性价比,在一些对生态要求不高的领域,自主CPU会有越来越大的生存空间,而随着根据地的不断扩大,自主CPU的生态也会随之壮大。
国产芯片替代应当遵循产业发展规律循序渐进
如果想实现自主CPU替换掉美国CPU,对美制裁+大跃进式的发展模式是会栽跟头的。毕竟制裁的前提是你要有底牌,发改委对高通开出60亿元罚单的前提是在4G时代,中欧联手将高通赶下神坛,去年三星在存储芯片上大涨价,发改委即便约谈了三星,但也没能开出同样强度罚单,就是因为没有底牌。
何况产业发展有它的规律,如果不按规律办,你有再多的钱,给再多的政策,也会受到规律的惩罚。这方面在过去二十多年里我们已经吃过很多亏了。
要发展自主CPU,必须有一套组合拳,既要有政策的扶持,国家资金的注入,也要有科学的发展思路和发展方略,两者缺一不可。
只是单纯的对外征收高关税并不能把一个产业发展起来——毕竟在底子太差,且内功修炼走火入魔的情况下,即便穆迪怎样征收高关税,也无法实现“印度制造”的崛起。
在国家政策创造良好的外部条件的同时,还必须有科学的发展思路把内功练好。
在内功修炼上,要注意方式方法,必须走循序渐进的发展路线。在过去这些年,对于发展自主CPU,领导很急、专家很急、媒体很急、老百姓也很急,这种急躁的心态把好不容易积攒起来的力量拿去和英特尔、ARM硬拼,就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的争夺中,必然会导致惨痛的教训。
乞丐不能和龙王比宝,必须静下心来,有坐10年冷板凳的决心,优先从边缘地带和薄弱环节开始,循序渐进发展,就像中国革命,必须从敌人的薄弱环节切入。
从国防军工开始,然后进入石油、电力、交通、金融等一些行业,做行业应用,比如自动提款机、石油钻探芯片、铁路公路交通控制芯片、智能电表芯片、智能门锁、数控机床控制芯片、机器人控制芯片等。
再进入一些对软件生态要求不高的电子消费领域,比如固态硬盘主控、路由器、机顶盒、智能家电。
最后才是对软件生态要求比较高的智能手机和个人电脑。以农村包围城市的方式,先建立自己的根据地,然后循序渐进的完成对国外芯片的替换。
特朗普之所以高举贸易保护主义,主要是为了保护美国工业,同时打击竞争对手。
众所周知,中国每年都要大量进口芯片,像CPU基本被美国英特尔、AMD垄断。那么,中国一旦对美国CPU征收高关税,中国IT产业会有哪些影响?
对英特尔、AMD的CPU征收高关税会对中国整机产品造成伤害
目前,中国的桌面CPU、服务器CPU基本被美国英特尔公司和AMD公司垄断。既然美国制裁中国计算机整机产品,那么,中国是否可以对英特尔和AMD的CPU征收高关税进行反制呢?
对英特尔和AMD的CPU征收高关税能否保护本国CPU的发展暂且不论,但对中国计算机整机产品的打击和伤害却是立竿见影的。
如果对英特尔和AMD的CPU征收高关税,无论上联想、神舟等老牌个人电脑厂商,还上华为、小米等笔记本电脑新玩家的CPU采购成本都会大幅增加。由于整个个人电脑市场已经开始逐年萎缩,市场竞争非常激烈,而且CPU、内存、硬盘、主板等主要部件的价格也很透明。对美国CPU征收高关税,这就会使中国大陆企业在境内代工的个人电脑,相对于境外企业在境外代工的个人电脑不具备价格优势。
在个人电脑市场,消费者对价格是非常敏感的,戴尔电脑就被网友调侃“人傻钱多买戴尔”,除了苹果可以凭借信仰收割高利润之外,同样的CPU、GPU、内存、主板、硬盘,如果你卖得更贵,则会被消费者抛弃。比如联想就因为类似的配置国外比国内便宜,被网友调侃“美帝良心”。
因此,一旦对英特尔和AMD的CPU征收高关税,则会使联想、神舟、华为的海外市场失去价格优势,最后只能像日本整机厂一样在本土市场靠政府保护生存。
另外,联想、华硕等整机厂为了规避高关税,有一定可能性直接将工厂移到境外。富士康、广达、仁宝、纬创等代工厂也可能搬迁工厂。一旦发生这种事情,不仅没能遏制英特尔,反而把自己的整机产业搞得空心化了。
短期效果不佳,长期坚持高关税有一定成效
就短期来看,对美国芯片征收高关税,不仅会损害中国整机厂商的利益,对发展自主芯片,实现国产化替代的好处没有一些人想象的那么大,根本不像一些人想象的“征收高关税就灵”。
就以桌面CPU为例。由于Wintel联盟已经高度锁定了市场,即便对英特尔、AMD征收1000%的关税,联想、华为、神舟的笔记本也不可能采购自主CPU,因为自主CPU根本跑不了Windows,自主CPU的软件生态目前只能满足党政机关办公使用,并不适合普通老百姓使用。在这种情况下,无论对英特尔、AMD征收多么高的关税,自主CPU在短时间内是无法替换国外CPU的。
龙芯目前的生态和性能仅能满足党政办公使用
由于联想、华为、神舟都是非常商业化的公司,在商业上无利可图的情况下,自然会采购美国的CPU。即便联想、华为采购了自主CPU,受民族情绪影响,普通消费者也买了搭载自主CPU的电脑,结果发现这款电脑不能打国外3A游戏,不能炒股票,很多常用的软件都没有,普通消费者会抛弃自主CPU,一些硬件发烧友和爱好者会把自主CPU骂得狗血淋头,网络上会充斥着这些人编排的各种段子,然后大家把电脑换回Wintel。
毕竟Wintel联盟这种技术垄断,比任何关税政策和经济制裁措施都更加有效。对英特尔CPU征收高关税,在短期只会导致中国市场采用英特尔CPU的电脑价格上涨。
高关税是否会有助于自主CPU生态建设呢?这个很难说,毕竟只是高关税,而不是彻底禁用。即便明天宣布对英特尔和AMD的CPU征收高关税,也无法改变海量的软件都是建立在Wintel的基础之上这一现实,自主CPU还是缺乏生态。在国内主流的CPU依旧是X86的情况下,未必会有多少软件厂商会去给自主CPU做生态。
不过,就长期来看,随着自主CPU的性能不断进步,如果高关税能够让自主CPU具备更好的性价比,在一些对生态要求不高的领域,自主CPU会有越来越大的生存空间,而随着根据地的不断扩大,自主CPU的生态也会随之壮大。
国产芯片替代应当遵循产业发展规律循序渐进
如果想实现自主CPU替换掉美国CPU,对美制裁+大跃进式的发展模式是会栽跟头的。毕竟制裁的前提是你要有底牌,发改委对高通开出60亿元罚单的前提是在4G时代,中欧联手将高通赶下神坛,去年三星在存储芯片上大涨价,发改委即便约谈了三星,但也没能开出同样强度罚单,就是因为没有底牌。
何况产业发展有它的规律,如果不按规律办,你有再多的钱,给再多的政策,也会受到规律的惩罚。这方面在过去二十多年里我们已经吃过很多亏了。
要发展自主CPU,必须有一套组合拳,既要有政策的扶持,国家资金的注入,也要有科学的发展思路和发展方略,两者缺一不可。
只是单纯的对外征收高关税并不能把一个产业发展起来——毕竟在底子太差,且内功修炼走火入魔的情况下,即便穆迪怎样征收高关税,也无法实现“印度制造”的崛起。
在国家政策创造良好的外部条件的同时,还必须有科学的发展思路把内功练好。
在内功修炼上,要注意方式方法,必须走循序渐进的发展路线。在过去这些年,对于发展自主CPU,领导很急、专家很急、媒体很急、老百姓也很急,这种急躁的心态把好不容易积攒起来的力量拿去和英特尔、ARM硬拼,就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的争夺中,必然会导致惨痛的教训。
乞丐不能和龙王比宝,必须静下心来,有坐10年冷板凳的决心,优先从边缘地带和薄弱环节开始,循序渐进发展,就像中国革命,必须从敌人的薄弱环节切入。
从国防军工开始,然后进入石油、电力、交通、金融等一些行业,做行业应用,比如自动提款机、石油钻探芯片、铁路公路交通控制芯片、智能电表芯片、智能门锁、数控机床控制芯片、机器人控制芯片等。
再进入一些对软件生态要求不高的电子消费领域,比如固态硬盘主控、路由器、机顶盒、智能家电。
最后才是对软件生态要求比较高的智能手机和个人电脑。以农村包围城市的方式,先建立自己的根据地,然后循序渐进的完成对国外芯片的替换。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考