如题所述
打越战就历史来说就很长远了,要追溯到越南曾经还是法国殖民地的问题,不多说。越战真正由美国涉入的起因是肯尼迪认为“如果美国从亚洲撤退,就可能打乱全世界的均势”,当时是冷战的高峰期,美苏竭尽全力都希望得到更多的盟友。而借助反法战争成功后越南内部就有派系之分的情况下,美国支持了以吴廷琰为首的政权,也就是越南共和国,俗称南越。但南越政权腐败,军队毫无战斗力可言。被越共游击队打惨了,美国开始怀疑仅仅提供军事顾问和卖它们武器是否能奏效。。之后在1964年,发生了北部湾事件(现在被解密其实是美国自己捏造的事件),美国宣称自己军舰被攻击。双发冲突升级,北越开始动用正规军进攻南越。而美国除了动用空军报复性轰炸,也派驻了首批3500名海军陆战队员进驻岘港。拉开了地面部队越战的序幕。
至于为什么会失败就可以简单说了。虽然看似美国和北越打,但实际上双发都有后台支持,北越后面有苏联提供大量武器,中国更是出人出力,提供后勤。美国的战法当时有几个到了今天还被大量使用的,如直升机的蛙跳战术,但当年不成熟,直升机性能有欠缺。并且威斯特摩兰和林登约翰逊总统两个SB根本不思悔改自己的战略有没有问题,就一味地派兵。对付越南那种地方,大规模派兵效果根本不大。不发挥自己的优势,派大量士兵到丛林里和越共玩游击战。特种部队得心应手,普通新兵进去就是送死
至于为什么会失败就可以简单说了。虽然看似美国和北越打,但实际上双发都有后台支持,北越后面有苏联提供大量武器,中国更是出人出力,提供后勤。美国的战法当时有几个到了今天还被大量使用的,如直升机的蛙跳战术,但当年不成熟,直升机性能有欠缺。并且威斯特摩兰和林登约翰逊总统两个SB根本不思悔改自己的战略有没有问题,就一味地派兵。对付越南那种地方,大规模派兵效果根本不大。不发挥自己的优势,派大量士兵到丛林里和越共玩游击战。特种部队得心应手,普通新兵进去就是送死
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-06-13
战争的背景 越南在二战前是法国的殖民地,二战中则被日本占领。1945年,二战结束前后,胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立越南民主共和国(称“北越”)。法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国。为争夺对越南全境的控制权,北越和法国进行了长达9年的法越战争/印度支那战争。1954年,在中华人民共和国的军事援助下,北越在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利,法国撤出越南北部。根据日内瓦会议(1954年)的决议,南北越暂时以北纬17度线分治,北越由胡志明统治,南越在保大皇帝的控制之下。1955年,吴庭艳在西贡发动政变,建立越南共和国(称“南越”)。
日内瓦会议(1954年)规定,统一国家的选举定于1956年7月举行,但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中,美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场,美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府,因此吴庭艳得到美国的支持,在南越行个人独断独行的威权统治,这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越实现了大规模的农业改革,将土地分发给农民,引起了南方人民的向往。有人认为,正是因为这个原因,艾森豪威尔才在其备忘录中写道,如果全国选举举行,共产主义将会获胜。(不过另外一个解释是,北方的共产主义者不可能允许自由的选举在他们那一半越南举行。)最后,美国和两越都没有签署协议中的选举条款。这样看来,分裂的越南似乎将成为常态,就像分裂的朝鲜一样。
日内瓦会议(1954年)规定,统一国家的选举定于1956年7月举行,但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中,美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场,美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府,因此吴庭艳得到美国的支持,在南越行个人独断独行的威权统治,这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越实现了大规模的农业改革,将土地分发给农民,引起了南方人民的向往。有人认为,正是因为这个原因,艾森豪威尔才在其备忘录中写道,如果全国选举举行,共产主义将会获胜。(不过另外一个解释是,北方的共产主义者不可能允许自由的选举在他们那一半越南举行。)最后,美国和两越都没有签署协议中的选举条款。这样看来,分裂的越南似乎将成为常态,就像分裂的朝鲜一样。
第2个回答 2013-06-13
美国要把越南变为自己的傀儡政府,当地的抵抗组织不答应呗。至于为什么会输,就和日本打中国一个道理。
第3个回答 2020-04-24
就是为了维持美帝在西太平洋的利益,若南越成为第二个韩国,南海会归谁?
至于输了,那是因为老美的对手其实是我们,正是不断的输血,北越当局才维持了下来。
直到最后中美和解,美佬可是主动方。
至于输了,那是因为老美的对手其实是我们,正是不断的输血,北越当局才维持了下来。
直到最后中美和解,美佬可是主动方。
第4个回答 2016-05-03
说得越南赢了一样,美国是因为国内反对撤军的,论军事作战是美国赢了