如题所述
事实上,宋朝军队真的比唐朝军队要强多了!
唐朝的军事,有先发制人风格,对周边潜在的军事威胁,始终保有高度警惕。
说说安史之乱,这是唐朝被诟病的地方,安史之乱暴露了唐朝军制的弱点,实事求是说,仅归罪于节度使制度是片面的,唐朝节度使防区的划分,依然相互牵制型,对于可能的叛乱,也是本有预备。
安禄山叛乱后,只要给郭子仪李光弼时间,这场叛乱根本闹不了八年。无奈皇帝废,脑子短路的唐玄宗,外加小聪明的杨国忠,这对君臣的瞎指挥,让唐朝一把好牌打臭!
哪怕是衰败时期,唐朝的国防战略,依然有亮点,比如中后期的最大对手吐蕃,唐朝在几次大亏后,终于形成了优势局面。大唐的荣光辉煌,是中华民族的荣耀。
宋朝军事,真比唐朝先进,长期保持禁军的战斗力,战场上更不弱,胜率实打实,只是这一点宋朝不行:宋朝文官带兵,军事战略决策的,也是文臣为主,立足守内而非扩张。
是看宋朝的战争,就好像是没头的苍蝇,打的勇敢,可战略眼光却经常短板。
宋朝的军事实力比不上唐朝吗?并不是,这其中的差距就是领导的问题,没有凝聚力再强的军队都是白搭的。我认为宋朝军队并不比唐弱,弱的是领导者。
唐朝的军事,有先发制人风格,对周边潜在的军事威胁,始终保有高度警惕。
说说安史之乱,这是唐朝被诟病的地方,安史之乱暴露了唐朝军制的弱点,实事求是说,仅归罪于节度使制度是片面的,唐朝节度使防区的划分,依然相互牵制型,对于可能的叛乱,也是本有预备。
安禄山叛乱后,只要给郭子仪李光弼时间,这场叛乱根本闹不了八年。无奈皇帝废,脑子短路的唐玄宗,外加小聪明的杨国忠,这对君臣的瞎指挥,让唐朝一把好牌打臭!
哪怕是衰败时期,唐朝的国防战略,依然有亮点,比如中后期的最大对手吐蕃,唐朝在几次大亏后,终于形成了优势局面。大唐的荣光辉煌,是中华民族的荣耀。
宋朝军事,真比唐朝先进,长期保持禁军的战斗力,战场上更不弱,胜率实打实,只是这一点宋朝不行:宋朝文官带兵,军事战略决策的,也是文臣为主,立足守内而非扩张。
是看宋朝的战争,就好像是没头的苍蝇,打的勇敢,可战略眼光却经常短板。
宋朝的军事实力比不上唐朝吗?并不是,这其中的差距就是领导的问题,没有凝聚力再强的军队都是白搭的。我认为宋朝军队并不比唐弱,弱的是领导者。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考