如题所述
首先，您要是学生，如果按照应试规格来要求回答，只能说抱歉了。
要是作为一般性交流，我可以这么给您剖析一下：
这是一个必然的问题：
一，民族意识与国民经济：
按说明朝后期就已经有资本萌芽了，但即使改朝换代，人们依然遵循千年的祖制，重农轻商（当然，这与领导阶层的引导和遏制有关）。即使在雍正的锐意改革中，像什么保甲均田之类的政策，虽然有些成效，但整体国民意识就已经摆在那里了，能从土地解放出来的劳动力和思考力并不如今。所以，一定程度上，国库收入也无多起色。
二，统治阶级的意识与治国方法：
1，大清自顺治始，就提出满汉一家，以汉文化汉国。故而国民尤其是皇室成员，自小接受的均是孔孟之道，而像算术物理等只能是奇技淫巧。自雍正始，皇权更为集中，一定程度上造成了皇上一人独大，臣下不敢妄言。加上内阁与地方不通，多受地方官员蒙蔽或阳奉阴违，许多法令政策并非全能推行，或许有治国者不知国为何物的感觉。
2，一直是泱泱中华，天朝大国的姿态，在见识了敌国的坚船利炮之后，并未真正的师夷长技以制夷，即使是得到最新式武器，也只是作为官家的把玩所用，并未用作军备。外交上，虽然与他国在利益上是毫不退让，但兵家实力就摆在那里，不容你不退让。即使是奕欣行中兴之举，到后来的洋务西学，但，似乎为时晚矣。
三，天灾、内患过多。
时大旱，时黄河泛滥，天灾自始就无从断过。自清兵入关后，中华大地内患也不少。像周边的游牧民族的挑衅骚扰（鉴于与英法等实实在在的外国区分开，允许将周边的少数民族归入内患），国民内部的起义举事。特别是咸丰年间的太平天国以及后来的白莲教、捻军、义和团等，加重了清政府的负担。
四，国际形势。
英法等国，早早经受了工业革命，资本大师积累，也注定了有能力去海外扩张、侵略、掠夺、敲诈。开始的某国某集团行为演变到之后的某国行为，当尝到甜头之后，便一发不可收拾地大举入侵起来。
总结一下，无非就是上与下，内与外，国太大，患太多，被人欺辱分割占领，必然。
呵呵，感觉回到十年前的高中了，纯个人理解，希望有用罢。
要是作为一般性交流，我可以这么给您剖析一下：
这是一个必然的问题：
一，民族意识与国民经济：
按说明朝后期就已经有资本萌芽了，但即使改朝换代，人们依然遵循千年的祖制，重农轻商（当然，这与领导阶层的引导和遏制有关）。即使在雍正的锐意改革中，像什么保甲均田之类的政策，虽然有些成效，但整体国民意识就已经摆在那里了，能从土地解放出来的劳动力和思考力并不如今。所以，一定程度上，国库收入也无多起色。
二，统治阶级的意识与治国方法：
1，大清自顺治始，就提出满汉一家，以汉文化汉国。故而国民尤其是皇室成员，自小接受的均是孔孟之道，而像算术物理等只能是奇技淫巧。自雍正始，皇权更为集中，一定程度上造成了皇上一人独大，臣下不敢妄言。加上内阁与地方不通，多受地方官员蒙蔽或阳奉阴违，许多法令政策并非全能推行，或许有治国者不知国为何物的感觉。
2，一直是泱泱中华，天朝大国的姿态，在见识了敌国的坚船利炮之后，并未真正的师夷长技以制夷，即使是得到最新式武器，也只是作为官家的把玩所用，并未用作军备。外交上，虽然与他国在利益上是毫不退让，但兵家实力就摆在那里，不容你不退让。即使是奕欣行中兴之举，到后来的洋务西学，但，似乎为时晚矣。
三，天灾、内患过多。
时大旱，时黄河泛滥，天灾自始就无从断过。自清兵入关后，中华大地内患也不少。像周边的游牧民族的挑衅骚扰（鉴于与英法等实实在在的外国区分开，允许将周边的少数民族归入内患），国民内部的起义举事。特别是咸丰年间的太平天国以及后来的白莲教、捻军、义和团等，加重了清政府的负担。
四，国际形势。
英法等国，早早经受了工业革命，资本大师积累，也注定了有能力去海外扩张、侵略、掠夺、敲诈。开始的某国某集团行为演变到之后的某国行为，当尝到甜头之后，便一发不可收拾地大举入侵起来。
总结一下，无非就是上与下，内与外，国太大，患太多，被人欺辱分割占领，必然。
呵呵，感觉回到十年前的高中了，纯个人理解，希望有用罢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-06-11
康熙王朝开始，沙俄就开始侵占我中华国土，但是签订的《尼布楚条约》是一个平等条约。后来相继签订的条约均为不平等条约。被分割的大部分国土，都是经清朝和民国袁世凯及其后继锁定，中国积贫返弱，国内势力割据厉害，或是民族矛盾被执政者弱化，或者是依赖“攘外必先安内”的国策造成的。
第2个回答 2013-06-11
国家政治混乱，统治阶层对外懦弱，经济萧条，国内起义不断，积累了2000多年的封建弊病无法对抗先进的资本主义体制。我们衰弱的原因很多，但是不敢放手改革（反对改革的阻力太强）是我们被欺负的主要原因，日本通过彻底的改革成为强国，我们的不改革或有限的改革最终无法解决根本问题。所以为了历史不再重演，中国未来应该一直开放下去，不要害怕改革。
