如题所述
文学为思想服务，文学为传承服务，文学为政治服务，文学为人民服务，文学为情绪服务，文学为表达服务，其实总得来说可以简单概括成一句话。
“文学是人的文学，所以文学为人服务”
文学是什么？我不想去看别人关于文学的正确、规范的解答，我想说说我自己，对于文学的一些理解，在我的心灵，文学并不需要华丽和严谨的文字去表达，需要的很少，仅仅是只是思想而已。
文字是思想的载体，一些严谨和华丽的文字确实是可以为写字者的作品加分，可以让他想要表达的内容更加生动和形象，但是也只能做到这样了。
关于文字，我的态度和做菜的态度一样，在我看来，技巧是调料，想要表达的思想是原材料，调料是用来给原材料加分的，适当的调料会让菜品变得更好吃，但是过多了会让菜品的失去它原来的味道，变得满是调料味。
调料是好东西，但是要适当，技巧也是文字的好帮手，但是要适当，想要表达的思想才是主题，一切都是为了突出主题而不是为了证明技巧。
在食材的世界里面，最顶级，最优秀的食材需要很多调料来加工吗？很少吧？仅仅是一些简单的，微量的调料就可以完美的发挥出原材料的自然风味，给食客带来最完美，最好的享受。所谓的文学，所谓的技巧，只是表达和传承知识和思想的一种方式而已。
鲁迅先生的文章，总是没有华丽和严谨的技巧，很简单和朴实但是却很真实，他的文字就如他所提倡的简单易懂的写字，让所有人都能看懂一样。
其实很多时候我们都可以发现，很多感动我们的并不是那些，很华丽很严谨的文章，而是简简单单很直接很明白的文字。
那些文字从来不掩饰他们想让你明白的道理，不跟你绕弯子，很直接的就告诉你他们想要表达什么。很直接就告诉你，我很难过，为什么难过？我很开心，为什么开心？
那些个文章，甚至不像再写文章，仅仅是在描述一件事情一样。平凡简单，简单平凡，但是总是可以让我们悲伤或者喜悦或者感动或者绝望。
在我看来，这就是文学的意义，通过文字将内心想要表达的情绪或者思想，传达出来，让别人感受到。文学就是为了表达情绪或者思想，还有长城知识而服务的。
然而想让别人知道自己的这些情绪或者思想的对象是人，所以说，文学就是为人服务的。
错！
文学不为任何东西服务，它是一种独立的存在。
为什么？
（1）
文学是一种美
我无法描述自己，听到“大漠孤烟直，长河落日圆”之后的悲怆。
无法描述自己第一次听到“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马”时抑制不住的苍凉。尽管那时我才5岁。
无法描述自己听到“前无古人后无来者，闻天地之悠悠，独怆然而涕下”后，幼年自己无法言语的孤寂和失落。
7岁时，婶婶跟我讲莫泊桑的项链。闻听那个孤独而又可怜的女人，究其一生，为偿还一条很贵的宝石项链。我躲在被子里，哭了一个下午。
文学是这样的一种美丽。它本身就是一种存在价值。你不能要求一个东西，又美又具有实用价值。那是贪婪。
正如王小波所说，具备观赏价值的女人要比具有使用价值的女人更高一个层级。
（2）
文学是一种冲动
文学是不可抑制的自我表达。
现在我们看到的书，听到的文字。是作者当时由感而发、一时性起记录下来的。
他们在提笔运字时，并未去想，这个东西应该去做什么？他们只是想记录内心的冲动。
我们不能用实用主义的态度去思考，文学要服务什么，有什么用？
认为文学为某些东西服务的，这是一种实用主义价值观。为什么会有这种价值观？是因为我们从小到大接受的教育是有问题的。我们错误地以为，学一个东西就必须使用它。读一本书，就必须使用它。
殊不知，世界上很多东西都是一种独立的存在，那样的一种美。正如天路剑客中所言，我的剑只留给能够挥舞它的人。
文学，也只留给能够鉴赏和品读它的人。
很显然，你们不配。
文学是为人生的。
文学来源于生活，高于生活。这句话听了很多遍，小时候不是很懂这个意思，大了之后感觉还很模糊。
每次听到文学这个词语都会有一种肃然起敬的感觉，瞬间提升了档次。
文学是不食的，轻飘飘的，落不到实处。
文学和我们普通人的距离很遥远，文学，那是只有大文学家大文豪才会搞的事情。
但是等我慢慢长大才终于发现，文学，不就是为社会大众服务的吗？
古往今来那些脍炙人口的诗篇的受众不就是吗？衡量一个文学作品是否典范，难道不是以他的知名度为一个纬度吗？诚然会有小众的文学，但小众的文学的发展一定也是为大众文学来服务的。
文学存在的目的意义，无非就是给人读的，人读了之后觉得是这个道理，事情合该就是这样发展，不正义必然要毁灭，善良终究会有善报，恶人必然要自食其果。社会的发展必须沿其正常的轨道，不然终究会覆灭。
如果能做到人读了之后豁然开朗，拍案叫绝，原来是这样！拨开了眼前的迷雾，从而能指导以后的人生方向那就是文学最大的意义了，能做到这一点就已经足够了。
关于文学究竟是为什么服务的，曾经也出现过很多论调吧，一段时间内，文学是为政治服务的，我觉得那就很可悲了，政治高压之下，文人只能写一种题材一种思想，不能百花齐放百家争鸣，文人写的不是自己想表达的东西，那还是文人吗？
人说，百无一用是书生。但是！文人有文人的风骨，有文人的傲气，做文人，不能失了格调。
文学是为人生服务的，文学是为社会服务的，文学是为人的精神家园建砖添瓦的。
无论在哪个时代，文学的意义都不可以被轻视，某种程度上，文学是大于很多东西的。
本回答被网友采纳这个问题并没有统一的答案，至今也在争论不休。
我只是一个普通的读者，我想从我作为一个普通读者的角度来说一说我的理解。
我觉得文学是为人类本身服务的。
许多年前，我读《西厢记》时，还是颇为震撼的，崔莺莺怎么就这么大胆，敢在16岁的时候就抱着被子去张生的房间？她就不怕张生提了裤子不认账？始乱终弃的事太常见了啊。
直到我的年龄愈发大起来，看的书越发地多了起来，三观也日渐成熟的时候，我才懂得崔莺莺的选择。
那是一种忠于自我的选择。
人生何尝不是一次赌博？你怎么知道你的选择一定会有一个好的结果？
用理性和逻辑去推理有不一定正确啊。因为在社交关系中，那些与你产生这样或那样的关系的人不一定的理性的，不一定按照理性的思路去选择。
所以最好的办法就是崔莺莺那般，忠于自我，忠于自己内心的感受。
如果没有读过《西厢记》，也许我就悟不到这一点。所有读过《西厢记》的人，也不会都跟我是一般感受。
这就是文学的魅力，一千个读者心中有一千个哈姆雷特。
文学只是把哈姆雷特呈现给我们人类本身。剩下的就交给我们读者了。
从这个层面讲，我觉得文学是可以跨域国界、跨越地域、跨越宗教、跨越文化、跨越政治立场、穿越时空存在。我一个不信佛教的人，依旧可以读《金刚经》和《心经》，因为在我看来，这只是两部文学作品，他们记录并呈现了佛陀的受想行识。
