据说人类都始源于非洲，很奇怪，为什么是这样？
一个物种都是由一个共同的祖先发展而来的,但是现代人类最晚的共同祖先是哪一阶段呢?约700万年前至500万年前在非洲诞生人科的共同祖先,这基本没多大争议,至于现代人类是否有共同的智人种祖先,则争论不休.
个人认同现代人类的“非洲起源说”，理由是更加先进的晚期智人,是有能力消灭或者同化其它人属物种的，元谋人、北京人等如果没有灭绝，他们为什么不会进化出更多的种类，而共同进化出一个智人种来？
请看下面两份参考资料,
广义的人类起源其实是一个漫长的过程，区分为四个关键性的阶段。第一个阶段是人的系统，即人科（Hominidae）的起源。狭义的人类起源就是指人科的起源。那是在大约距今700万年前，古猿转变成为两足直立行走的物种，通常称为the early hominid，“早期人科成员”。第二个阶段是早期人科成员的繁衍，生物学家称这种过程为适应辐射 。在距今700万年～200万年前之间，这种两足直立行走的物种演化成许多不同的种（Species）。第三个阶段是在距今300～200万年之间，这些繁衍的人科成员中，发展出能制造工具的物种——早期人属成员，标志着人属（Homo）出现。石器是最早的人类文化的证据。此后，古人类继续进化，直到智人种（Homo sapiens）出现。第四个阶段是现代人类（拉丁学名是人属晚期智人智人亚种，Homo sapiens sapiens）的起源，是像我们这样的人的进化，具有语言、意识和自然界其他地方和时代都没有见过的技术革新。具有现代体质的人类出现在距今10万年前；具有现代人类行为（文化）的人类出现在距今5万年前。
人类起源地研究争议：我们从哪里来？
在国际学术界，关于人类的起源地是哪里，一直来有着非常热烈的讨论，到目前为止，讨论仍在继续，并且在很长一段时间内不会有一致的声音。
在这个问题上，我们首先要了解两个概念，人科的起源和现代人的起源。对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，目前学术界除了在时间上有所不同的看法之外，并没有大的争议。
但是对于现代人的起源，存在两种假说，并且争议非常大。目前很多科学家支持“非洲起源说”，即非洲是现代人的故乡；少数科学家则支持“多地区进化说”，即认为现代人是在欧亚非各自起源。
较早提出现代人非洲起源说的是，美国的两位科学家华莱士和威尔逊，他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸发现，现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女人“夏娃”。“夏娃”的后裔开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移。至于其他各洲的原始人，有一些科学家推断他们被冰川严寒全部自然消灭，也有一些科学家推断他们全被夏娃的后裔征服并取代。关于夏娃的后裔来到中国的时间，大约是在5-6万年前，他们来到中国定居下来，生息繁衍，并取代了原来生活在中国大陆的原始人。
在2005年3月7日《科学》杂志上公布的文章，剑桥大学的三位研究人员对现代人类从非洲大陆向世界其他各洲迁移的地理位置和相应的人口基因进行分析研究。结果发现距离埃塞俄比亚(非洲东部国家)的人与埃塞俄比亚人间呈现出很小基因变异性。现代人类开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移的路线上，基因多样性的特征表现不明显，没有出现大量的基因中断。这成为进一步证明现代人“非洲起源说”的证据。
“非洲走出”说衍生出来的两个重要问题之一是迁徙的路线。传统学说推测，现代人类祖先可能是先移居到中东和中亚地区，然后向亚洲其他地区和欧洲等地迁徙。但研究小组通过对人类线粒体DNA的研究发现，现代人类的祖先最早可能沿着印度洋海岸线“走出非洲”，进而移居到全世界，而且其迁徙速度远超出人们早先的估计。
另外一个重要问题是从非洲走出的时间。一开始，科学家分析推断的时间大约在10万年前，但经过科学家新一轮的分析研究确定，时间是19.5万年，比人们以前推测的还要早6.5万年。遗传学研究曾推测，智人(即现代人)应起源于大约20万年以前，而这项新的研究结果恰好与遗传学研究结果相一致。在时间上的重新修订，让支持非洲起源说的科学家们更有理由相信，早期现代人有更充足的时间发展他们的文化属性，使他们从非洲大陆分散到亚欧各地。
现代人非洲起源说在欧洲被普遍接受，但是仍然有不少科学家持不同的观点，尤其以东亚及中国学者的反驳声音最为响亮。他们提出“多地区进化说”，这个理论的主要观点是，在100万至200万年前，直立人由非洲扩展到其他大陆后，分别独立演化为现代非洲、亚洲、大洋洲、欧洲人。也有观点认为，与非洲一样，亚洲、欧洲、甚至大洋州都是人类起源的中心，它们完全是按照自己的历史来演化的。
另外，有学者在游离在两种观点之间，他们认为，他们认为在人类从非洲走出的过程中，并不是简单的取代当地原始人那么简单，而是和本地人的在杂交融合中演化进行。但是，非洲起源说的支持者认为，这实际上仍然在支持“非洲走出说”。
观点相持的局面在国际学术界不可能短时间内消除，谁能找到关键的证据谁将占据上风。在中国，很多专家都在寻找各种证据用以反驳非洲起源说。他们的观点是，中国现代人是由本地的直系祖先传下来。
中国专家最主要的证据是，在中国目前发现的古人类化石，有200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人、2万多年前山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断过，从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，以此证明，中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。
个人认同现代人类的“非洲起源说”，理由是更加先进的晚期智人,是有能力消灭或者同化其它人属物种的，元谋人、北京人等如果没有灭绝，他们为什么不会进化出更多的种类，而共同进化出一个智人种来？
请看下面两份参考资料,
广义的人类起源其实是一个漫长的过程，区分为四个关键性的阶段。第一个阶段是人的系统，即人科（Hominidae）的起源。狭义的人类起源就是指人科的起源。那是在大约距今700万年前，古猿转变成为两足直立行走的物种，通常称为the early hominid，“早期人科成员”。第二个阶段是早期人科成员的繁衍，生物学家称这种过程为适应辐射 。在距今700万年～200万年前之间，这种两足直立行走的物种演化成许多不同的种（Species）。第三个阶段是在距今300～200万年之间，这些繁衍的人科成员中，发展出能制造工具的物种——早期人属成员，标志着人属（Homo）出现。石器是最早的人类文化的证据。此后，古人类继续进化，直到智人种（Homo sapiens）出现。第四个阶段是现代人类（拉丁学名是人属晚期智人智人亚种，Homo sapiens sapiens）的起源，是像我们这样的人的进化，具有语言、意识和自然界其他地方和时代都没有见过的技术革新。具有现代体质的人类出现在距今10万年前；具有现代人类行为（文化）的人类出现在距今5万年前。
人类起源地研究争议：我们从哪里来？
在国际学术界，关于人类的起源地是哪里，一直来有着非常热烈的讨论，到目前为止，讨论仍在继续，并且在很长一段时间内不会有一致的声音。
在这个问题上，我们首先要了解两个概念，人科的起源和现代人的起源。对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，目前学术界除了在时间上有所不同的看法之外，并没有大的争议。
但是对于现代人的起源，存在两种假说，并且争议非常大。目前很多科学家支持“非洲起源说”，即非洲是现代人的故乡；少数科学家则支持“多地区进化说”，即认为现代人是在欧亚非各自起源。
较早提出现代人非洲起源说的是，美国的两位科学家华莱士和威尔逊，他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸发现，现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女人“夏娃”。“夏娃”的后裔开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移。至于其他各洲的原始人，有一些科学家推断他们被冰川严寒全部自然消灭，也有一些科学家推断他们全被夏娃的后裔征服并取代。关于夏娃的后裔来到中国的时间，大约是在5-6万年前，他们来到中国定居下来，生息繁衍，并取代了原来生活在中国大陆的原始人。
在2005年3月7日《科学》杂志上公布的文章，剑桥大学的三位研究人员对现代人类从非洲大陆向世界其他各洲迁移的地理位置和相应的人口基因进行分析研究。结果发现距离埃塞俄比亚(非洲东部国家)的人与埃塞俄比亚人间呈现出很小基因变异性。现代人类开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移的路线上，基因多样性的特征表现不明显，没有出现大量的基因中断。这成为进一步证明现代人“非洲起源说”的证据。
“非洲走出”说衍生出来的两个重要问题之一是迁徙的路线。传统学说推测，现代人类祖先可能是先移居到中东和中亚地区，然后向亚洲其他地区和欧洲等地迁徙。但研究小组通过对人类线粒体DNA的研究发现，现代人类的祖先最早可能沿着印度洋海岸线“走出非洲”，进而移居到全世界，而且其迁徙速度远超出人们早先的估计。
另外一个重要问题是从非洲走出的时间。一开始，科学家分析推断的时间大约在10万年前，但经过科学家新一轮的分析研究确定，时间是19.5万年，比人们以前推测的还要早6.5万年。遗传学研究曾推测，智人(即现代人)应起源于大约20万年以前，而这项新的研究结果恰好与遗传学研究结果相一致。在时间上的重新修订，让支持非洲起源说的科学家们更有理由相信，早期现代人有更充足的时间发展他们的文化属性，使他们从非洲大陆分散到亚欧各地。
现代人非洲起源说在欧洲被普遍接受，但是仍然有不少科学家持不同的观点，尤其以东亚及中国学者的反驳声音最为响亮。他们提出“多地区进化说”，这个理论的主要观点是，在100万至200万年前，直立人由非洲扩展到其他大陆后，分别独立演化为现代非洲、亚洲、大洋洲、欧洲人。也有观点认为，与非洲一样，亚洲、欧洲、甚至大洋州都是人类起源的中心，它们完全是按照自己的历史来演化的。
另外，有学者在游离在两种观点之间，他们认为，他们认为在人类从非洲走出的过程中，并不是简单的取代当地原始人那么简单，而是和本地人的在杂交融合中演化进行。但是，非洲起源说的支持者认为，这实际上仍然在支持“非洲走出说”。
观点相持的局面在国际学术界不可能短时间内消除，谁能找到关键的证据谁将占据上风。在中国，很多专家都在寻找各种证据用以反驳非洲起源说。他们的观点是，中国现代人是由本地的直系祖先传下来。
中国专家最主要的证据是，在中国目前发现的古人类化石，有200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人、2万多年前山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断过，从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，以此证明，中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。
参考资料：网上摘抄
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-05-27
关于人类起源的问题，在学术界有多种理论与解释。
“非洲起源说”只是其中的一种。
有关人科起源的理论
关于早期人科成员从猿的系统中分离出来的原因和动力等问题，历来是人类学家们争论不休的引人入胜的命题，学者们先后提出了许多种不同的解释。
早在19世纪，达尔文就注意到人类和猿类之间的相似性，从而提示了人类起源的真谛。他还特别指出非洲的大猿与人类的关系最为密切，因此推断最早期的人类起源于非洲。达尔文分析了人、猿之间的本质区别，指出两足直立行走、高超的智力和减小了的犬齿以及工具的使用提人类不同于猿类最重要的特点。他还认为人类的起源是从树栖生活转变为地面狩猫生活开始的。他设想我们的远古祖先由于能够在地面上两足行走，使双手解放出来以便携带狩猎的用的武器，同时增长了的智力可以用来指导武器的使用。这样，由于失去功能上的需要，猿类长而突出的犬齿退化为人类的犬齿。达尔文的上述观点长期以来得到众多学者们的赞同。但是，由于达尔文在当时的条件下只是极为原则性地提出了他对人类起源问题的总的看法，不可能进行详细的论证。所以，后来许多学者在他的设想的基础上，对人类起源的原因、动力和具体途径等问题各自提出独特的见解。
南方古猿的命名者达特（R.A.Dart）根据他在汤恩（Taung）标本上观察到的枕骨大孔的位置、颅内模的形态和很小的犬齿等现象推断南方古猿是人类的祖先，因为它们已经具备了达尔文所推论的三种性状：两足直立行走、脑的改变和犬齿的减小。后来，在更多的南方古猿类化石以及伴生的大量动物骨骼碎片被发现之后，达特认为南方古猿是作用动物骨骼制造工具和武器的人科成员。他并且将这些破碎的骨骼、牙齿和角称为骨齿角文化（Osteo dontokeratic culture）。他认为南方古猿是一种以肉食为主的动物，它们不仅越来越多地依靠杀伤性的武器猎获其它动物，甚至也包括它们的同类。这种以获取肉食为目的的武器竞赛促进了脑的发展，因此在它们的后裔现代人身上也具有野蛮的凶杀者的猿遗传倾向。达特的人科起源肉食说的理论自难令人信服，但肉食行为对人类起源的影响问题仍不失为一个值得进一步深入探讨的课题。
与达特的肉食说相反，乔利则提出一种早期人科成员草食说的理论。他观察到主要以植物的草籽为食的狮尾猴身上的很多特点与它们的同类狒狒不同，而二之间某些差别恰好与早期人科成员与猿类之间的差别相类似。例如，狮尾猴的上、下颌骨和牙齿向后退缩，下颌骨较高而且比较垂直，咀嚼肌发达。由于经常坐着的摘采种籽，它们的头部在脊柱上的位置比狒狒较为垂直，在这种体态基础上有利于直立行走方式的产生。乔利设想早期人科成员的出现可能正是象狮尾猴那样对在半干旱的空旷地带长期采集和食用草籽的一种特殊的食适应的结果。与达特的肉食说一样，乔利的草食说也只是试图从单一的食性适应来解释人类起源的原因，所以缺乏足够的说服力。
塔特尔（R.Tuttle）从分布于东南亚地区的小型猿类，即长臂猿在树上经常站立起来，并且在地面上时也几乎总是两足行走的现象中受到启发，因而提出一种早期人科成员起源于某种小型猿类的理论。按照他的小猿模式，人类的祖先起源于某种类似于长臂猿的非洲小猿。在它们仍然营树栖生活时就已经具备了直立行走的解剖学基础，当生态环境发生剧烈变化的时候，使它们离开茂密的热带雨林，下到地面上来以两足行走的方式适应新产生的稀树干草原的空旷环境。他还认为这些小猿是一种杂食性的动物，由于可以两足行走，空出来的双手可以用来使用棍棒一类的工具获取植物性食物以及防身和狩猎。长期的手足分工，使得它们得以进一步向着人的方向发展。
此外，华什伯恩（S.L.Washburn）等学者还提出一种“草原黑猩猩模式”的假说。他们认为人和猿的共同祖先在体质结构上最近于现生的黑猩猩，而早期人科成员当时所面临的生态环境则与现生狒狒所适应的稀树干草原环境相仿。具有诸如黑猩猩那样的解剖学结构和进行特征的灵长类在环境的压力下一旦必须适应草地生活，就必须会出现向人方向发展的结果。这些必须适应草地生活，就必然会出现向人的方向发展的结果。这些古猿为了生存就必须依赖工具，而工具的使用又势必会进一步促使两足直立行走姿势的完善、犬齿的减小和智能的提高，同时也会引起群体关系的增强和复杂化。总之，华什伯恩等认为上述几种因素的相互用导致了人科的起源。
尽管目前在学术界关于人类起源的直接原因和具体形式问题仍存在着许多争论，但至少大家在直立行走和使用工具这两点上的看法基本上是一致的。革命导师恩格斯早在一百年前便曾指出：“这些猿类，大概首先由于它们的生活方式的影响，使手在攀授时从事的和脚不同的活动，因而在平行上行走时就开始摆脱用手帮助的习惯，渐渐直立行走。就完成了从 转变到人的具有决定意义的一步。”同时，恩格斯还特别强调劳动在从猿到人转变过程中所起到的关键作用，提出了“劳动创造了人本身”的论点。目前，虽然在如何理解这个论点的问题上，人们看法不一，但是毫无疑问，在人类的起源和进化以及人类社会的产生和发展过程中，劳动确实起着十分重要的作用。
“非洲起源说”只是其中的一种。
有关人科起源的理论
关于早期人科成员从猿的系统中分离出来的原因和动力等问题，历来是人类学家们争论不休的引人入胜的命题，学者们先后提出了许多种不同的解释。
早在19世纪，达尔文就注意到人类和猿类之间的相似性，从而提示了人类起源的真谛。他还特别指出非洲的大猿与人类的关系最为密切，因此推断最早期的人类起源于非洲。达尔文分析了人、猿之间的本质区别，指出两足直立行走、高超的智力和减小了的犬齿以及工具的使用提人类不同于猿类最重要的特点。他还认为人类的起源是从树栖生活转变为地面狩猫生活开始的。他设想我们的远古祖先由于能够在地面上两足行走，使双手解放出来以便携带狩猎的用的武器，同时增长了的智力可以用来指导武器的使用。这样，由于失去功能上的需要，猿类长而突出的犬齿退化为人类的犬齿。达尔文的上述观点长期以来得到众多学者们的赞同。但是，由于达尔文在当时的条件下只是极为原则性地提出了他对人类起源问题的总的看法，不可能进行详细的论证。所以，后来许多学者在他的设想的基础上，对人类起源的原因、动力和具体途径等问题各自提出独特的见解。
南方古猿的命名者达特（R.A.Dart）根据他在汤恩（Taung）标本上观察到的枕骨大孔的位置、颅内模的形态和很小的犬齿等现象推断南方古猿是人类的祖先，因为它们已经具备了达尔文所推论的三种性状：两足直立行走、脑的改变和犬齿的减小。后来，在更多的南方古猿类化石以及伴生的大量动物骨骼碎片被发现之后，达特认为南方古猿是作用动物骨骼制造工具和武器的人科成员。他并且将这些破碎的骨骼、牙齿和角称为骨齿角文化（Osteo dontokeratic culture）。他认为南方古猿是一种以肉食为主的动物，它们不仅越来越多地依靠杀伤性的武器猎获其它动物，甚至也包括它们的同类。这种以获取肉食为目的的武器竞赛促进了脑的发展，因此在它们的后裔现代人身上也具有野蛮的凶杀者的猿遗传倾向。达特的人科起源肉食说的理论自难令人信服，但肉食行为对人类起源的影响问题仍不失为一个值得进一步深入探讨的课题。
与达特的肉食说相反，乔利则提出一种早期人科成员草食说的理论。他观察到主要以植物的草籽为食的狮尾猴身上的很多特点与它们的同类狒狒不同，而二之间某些差别恰好与早期人科成员与猿类之间的差别相类似。例如，狮尾猴的上、下颌骨和牙齿向后退缩，下颌骨较高而且比较垂直，咀嚼肌发达。由于经常坐着的摘采种籽，它们的头部在脊柱上的位置比狒狒较为垂直，在这种体态基础上有利于直立行走方式的产生。乔利设想早期人科成员的出现可能正是象狮尾猴那样对在半干旱的空旷地带长期采集和食用草籽的一种特殊的食适应的结果。与达特的肉食说一样，乔利的草食说也只是试图从单一的食性适应来解释人类起源的原因，所以缺乏足够的说服力。
塔特尔（R.Tuttle）从分布于东南亚地区的小型猿类，即长臂猿在树上经常站立起来，并且在地面上时也几乎总是两足行走的现象中受到启发，因而提出一种早期人科成员起源于某种小型猿类的理论。按照他的小猿模式，人类的祖先起源于某种类似于长臂猿的非洲小猿。在它们仍然营树栖生活时就已经具备了直立行走的解剖学基础，当生态环境发生剧烈变化的时候，使它们离开茂密的热带雨林，下到地面上来以两足行走的方式适应新产生的稀树干草原的空旷环境。他还认为这些小猿是一种杂食性的动物，由于可以两足行走，空出来的双手可以用来使用棍棒一类的工具获取植物性食物以及防身和狩猎。长期的手足分工，使得它们得以进一步向着人的方向发展。
此外，华什伯恩（S.L.Washburn）等学者还提出一种“草原黑猩猩模式”的假说。他们认为人和猿的共同祖先在体质结构上最近于现生的黑猩猩，而早期人科成员当时所面临的生态环境则与现生狒狒所适应的稀树干草原环境相仿。具有诸如黑猩猩那样的解剖学结构和进行特征的灵长类在环境的压力下一旦必须适应草地生活，就必须会出现向人方向发展的结果。这些必须适应草地生活，就必然会出现向人的方向发展的结果。这些古猿为了生存就必须依赖工具，而工具的使用又势必会进一步促使两足直立行走姿势的完善、犬齿的减小和智能的提高，同时也会引起群体关系的增强和复杂化。总之，华什伯恩等认为上述几种因素的相互用导致了人科的起源。
尽管目前在学术界关于人类起源的直接原因和具体形式问题仍存在着许多争论，但至少大家在直立行走和使用工具这两点上的看法基本上是一致的。革命导师恩格斯早在一百年前便曾指出：“这些猿类，大概首先由于它们的生活方式的影响，使手在攀授时从事的和脚不同的活动，因而在平行上行走时就开始摆脱用手帮助的习惯，渐渐直立行走。就完成了从 转变到人的具有决定意义的一步。”同时，恩格斯还特别强调劳动在从猿到人转变过程中所起到的关键作用，提出了“劳动创造了人本身”的论点。目前，虽然在如何理解这个论点的问题上，人们看法不一，但是毫无疑问，在人类的起源和进化以及人类社会的产生和发展过程中，劳动确实起着十分重要的作用。
参考资料：朱泓教授《体质人类学》
第2个回答 2008-05-27
他们更像猩猩
