如题所述
官僚政治。
一:官僚政治取代贵族政治。从各国历史可以看出,不管中外,都是先产生贵族政治再产生官僚政治。而且无一例外这样都解放。发展了生产力,社会去得了进步。
二:官僚政治上层和下层人才流动性更大。众所周知,人才流动可能性越大,社会竞争力越强,反之,如果僵化,则容易导致灭亡。贵族一辈子都是贵族,所以不事生产,败坏财产,但是官僚政治则不然,平民甚至可以做到高官,更有竞争目标。
三:官僚政治社会更加稳定。贵族政治,贵族都有私人武装,容易形成“尾大不掉”的现象。贵族为了争夺地盘,战争时有发生,战争带来财产损失、人民受伤、死亡。
当然,还有诸如贵族政治贫富差距更大,贫富地位差距更大等等因素,所以总体来说,社会都是由贵族政治走向官僚政治。
一:官僚政治取代贵族政治。从各国历史可以看出,不管中外,都是先产生贵族政治再产生官僚政治。而且无一例外这样都解放。发展了生产力,社会去得了进步。
二:官僚政治上层和下层人才流动性更大。众所周知,人才流动可能性越大,社会竞争力越强,反之,如果僵化,则容易导致灭亡。贵族一辈子都是贵族,所以不事生产,败坏财产,但是官僚政治则不然,平民甚至可以做到高官,更有竞争目标。
三:官僚政治社会更加稳定。贵族政治,贵族都有私人武装,容易形成“尾大不掉”的现象。贵族为了争夺地盘,战争时有发生,战争带来财产损失、人民受伤、死亡。
当然,还有诸如贵族政治贫富差距更大,贫富地位差距更大等等因素,所以总体来说,社会都是由贵族政治走向官僚政治。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-03-11
贵族政治更落后一些。首先要清楚社会的两大阶层:贵族(公侯伯子男)和平民(士农工商)。你所谓的官僚政治,大概就是士族政治。士为四民之首,包括文士武士谋士辩士等,士族没有封地,属于自由民,大多数依附于贵族,做他们的门客。士族的崛起并最终取代贵族成为政治舞台的主角,是封建制发展的必然,它直接导致了奴隶制的瓦解。就中国而言,诸侯(公侯伯子男等贵族)取代天子掌握了国家机器,产生了春秋时代,家臣(士族)取代诸侯控制国家机器就产生了战国时代,并经过秦汉两晋隋唐的发展而日趋成熟。