如题，大概从三个方面吧，也不需要太详细，不过要有根据哦
第一、靖难之役爆发的时候人们对朱棣的评价
第二、从永乐帝往后明朝人对朱棣的评价
第三、明朝以后，人们对于朱棣的评价
评价很简单，是肯定还是否定，稍加史料以及论述就行了。
本人写作需要，谢谢了
参看台湾大学王崇武教授《明靖难史事考证搞》，也是目前唯一一部研究靖难史的整合性著作。
第一：朱棣早有夺嫡之心，《朝鲜李朝太宗实录》记载，早在洪武二十二年就和当时还是世子的李芳远拉关系，目的是向朝鲜采购兵器和马匹。曾被朱元璋发觉，而被训斥，且晋王（朱元璋的老三），之死也很蹊跷，当时人怀疑是朱棣下的手，当时的舆论对朱棣尾大不掉表示非常担忧。建文帝也想把朱棣除掉，但朱棣势力很大（北平附近的官员基本都被朱棣收买)，所以建文帝也非常谨慎。
第二：往后的评价不是很好，所以才会出现多个版本的建文帝存活的传说。以致出现了朱棣轮奸建文忠臣妻子 活剐三千宫女的新闻。
第三，以后，的评价也不是很好，乾隆在自己写的《御批通鉴纲目》中，由于朱棣在靖难后株连过广，直接写朱棣是人面兽心，无复人理。但对于朱棣的文治武功评价还是很高的，如梁启超的评价：成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。成祖既北定鞑靼，耀兵于乌梁海以西，西辟乌斯藏，以法号羁縻其酋，南戡越南，夷为郡县。陆运之盛，几追汉唐，乃更进而树威于新国。郑和之业，其主动者，实绝世英主明成祖其人也。
还有朱棣迷信，而且非常信佛，这可能和道衍在他身边有一些关系，建文帝则崇尚儒家，另外，建文帝派到朝鲜的使者清一色全是文人，而朱棣派到朝鲜的使者清一色是宦官，这也是两个人用人上的不同。另外朱棣的素质比较低，建文帝的素质也高些，朱棣发布的讨伐建文帝的诏书中，错误连篇。这可以参看王崇武德另一部作品《奉天靖难记校注》，在《考证稿》，也有详细论述。
具体可以参看《考证稿》，阅读之后对靖难史的理解，将不同于一般的人云亦云。
第一：朱棣早有夺嫡之心，《朝鲜李朝太宗实录》记载，早在洪武二十二年就和当时还是世子的李芳远拉关系，目的是向朝鲜采购兵器和马匹。曾被朱元璋发觉，而被训斥，且晋王（朱元璋的老三），之死也很蹊跷，当时人怀疑是朱棣下的手，当时的舆论对朱棣尾大不掉表示非常担忧。建文帝也想把朱棣除掉，但朱棣势力很大（北平附近的官员基本都被朱棣收买)，所以建文帝也非常谨慎。
第二：往后的评价不是很好，所以才会出现多个版本的建文帝存活的传说。以致出现了朱棣轮奸建文忠臣妻子 活剐三千宫女的新闻。
第三，以后，的评价也不是很好，乾隆在自己写的《御批通鉴纲目》中，由于朱棣在靖难后株连过广，直接写朱棣是人面兽心，无复人理。但对于朱棣的文治武功评价还是很高的，如梁启超的评价：成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。成祖既北定鞑靼，耀兵于乌梁海以西，西辟乌斯藏，以法号羁縻其酋，南戡越南，夷为郡县。陆运之盛，几追汉唐，乃更进而树威于新国。郑和之业，其主动者，实绝世英主明成祖其人也。
还有朱棣迷信，而且非常信佛，这可能和道衍在他身边有一些关系，建文帝则崇尚儒家，另外，建文帝派到朝鲜的使者清一色全是文人，而朱棣派到朝鲜的使者清一色是宦官，这也是两个人用人上的不同。另外朱棣的素质比较低，建文帝的素质也高些，朱棣发布的讨伐建文帝的诏书中，错误连篇。这可以参看王崇武德另一部作品《奉天靖难记校注》，在《考证稿》，也有详细论述。
具体可以参看《考证稿》，阅读之后对靖难史的理解，将不同于一般的人云亦云。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-06-04
靖难之役爆发的时候，人们对朱棣应该是否定的。因为开国皇帝朱元璋定的是朱允炆，古代百姓觉得要忠于君主，特别是开国皇帝，所以人们对朱棣应该是叛贼，但是因为朱棣是朱元璋的儿子，而且是从北京打到南京，不波及全国绝大多数地方，所以百姓反应也不很激烈。
永乐之后，当年的百姓觉得赋税很重，所以后来仁宣之治也与文景之治所媲美，所以足以看出明朝对朱棣的评价。
明朝以后，满狗掌权对朱棣评价一般。但现在从影视剧已经看出，朱棣的地位高于朱允炆。
第2个回答 2013-06-05
乱成贼子
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”。---《明史》
明太祖的文治武功并不算非常了得，真正奠定明朝大业的人是永乐皇帝。永乐一生的文治武功不逊色于任何一个君主，可以说他干好其中任何一件事都足以跻身到著名帝王之列。
第3个回答 2018-01-10
史书都是有胜利者书写的，
