如题,大概从三个方面吧,也不需要太详细,不过要有根据哦
第一、靖难之役爆发的时候人们对朱棣的评价
第二、从永乐帝往后明朝人对朱棣的评价
第三、明朝以后,人们对于朱棣的评价
评价很简单,是肯定还是否定,稍加史料以及论述就行了。
本人写作需要,谢谢了
参看台湾大学王崇武教授《明靖难史事考证搞》,也是目前唯一一部研究靖难史的整合性著作。
第一:朱棣早有夺嫡之心,《朝鲜李朝太宗实录》记载,早在洪武二十二年就和当时还是世子的李芳远拉关系,目的是向朝鲜采购兵器和马匹。曾被朱元璋发觉,而被训斥,且晋王(朱元璋的老三),之死也很蹊跷,当时人怀疑是朱棣下的手,当时的舆论对朱棣尾大不掉表示非常担忧。建文帝也想把朱棣除掉,但朱棣势力很大(北平附近的官员基本都被朱棣收买),所以建文帝也非常谨慎。
第二:往后的评价不是很好,所以才会出现多个版本的建文帝存活的传说。以致出现了朱棣轮奸建文忠臣妻子 活剐三千宫女的新闻。
第三,以后,的评价也不是很好,乾隆在自己写的《御批通鉴纲目》中,由于朱棣在靖难后株连过广,直接写朱棣是人面兽心,无复人理。但对于朱棣的文治武功评价还是很高的,如梁启超的评价:成祖以雄才大略,承高帝之后,天下初定,国力大充,乃思扬威德于域外,此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。成祖既北定鞑靼,耀兵于乌梁海以西,西辟乌斯藏,以法号羁縻其酋,南戡越南,夷为郡县。陆运之盛,几追汉唐,乃更进而树威于新国。郑和之业,其主动者,实绝世英主明成祖其人也。
还有朱棣迷信,而且非常信佛,这可能和道衍在他身边有一些关系,建文帝则崇尚儒家,另外,建文帝派到朝鲜的使者清一色全是文人,而朱棣派到朝鲜的使者清一色是宦官,这也是两个人用人上的不同。另外朱棣的素质比较低,建文帝的素质也高些,朱棣发布的讨伐建文帝的诏书中,错误连篇。这可以参看王崇武德另一部作品《奉天靖难记校注》,在《考证稿》,也有详细论述。
具体可以参看《考证稿》,阅读之后对靖难史的理解,将不同于一般的人云亦云。
第一:朱棣早有夺嫡之心,《朝鲜李朝太宗实录》记载,早在洪武二十二年就和当时还是世子的李芳远拉关系,目的是向朝鲜采购兵器和马匹。曾被朱元璋发觉,而被训斥,且晋王(朱元璋的老三),之死也很蹊跷,当时人怀疑是朱棣下的手,当时的舆论对朱棣尾大不掉表示非常担忧。建文帝也想把朱棣除掉,但朱棣势力很大(北平附近的官员基本都被朱棣收买),所以建文帝也非常谨慎。
第二:往后的评价不是很好,所以才会出现多个版本的建文帝存活的传说。以致出现了朱棣轮奸建文忠臣妻子 活剐三千宫女的新闻。
第三,以后,的评价也不是很好,乾隆在自己写的《御批通鉴纲目》中,由于朱棣在靖难后株连过广,直接写朱棣是人面兽心,无复人理。但对于朱棣的文治武功评价还是很高的,如梁启超的评价:成祖以雄才大略,承高帝之后,天下初定,国力大充,乃思扬威德于域外,此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。成祖既北定鞑靼,耀兵于乌梁海以西,西辟乌斯藏,以法号羁縻其酋,南戡越南,夷为郡县。陆运之盛,几追汉唐,乃更进而树威于新国。郑和之业,其主动者,实绝世英主明成祖其人也。
还有朱棣迷信,而且非常信佛,这可能和道衍在他身边有一些关系,建文帝则崇尚儒家,另外,建文帝派到朝鲜的使者清一色全是文人,而朱棣派到朝鲜的使者清一色是宦官,这也是两个人用人上的不同。另外朱棣的素质比较低,建文帝的素质也高些,朱棣发布的讨伐建文帝的诏书中,错误连篇。这可以参看王崇武德另一部作品《奉天靖难记校注》,在《考证稿》,也有详细论述。
具体可以参看《考证稿》,阅读之后对靖难史的理解,将不同于一般的人云亦云。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-06-04
靖难之役爆发的时候,人们对朱棣应该是否定的。因为开国皇帝朱元璋定的是朱允炆,古代百姓觉得要忠于君主,特别是开国皇帝,所以人们对朱棣应该是叛贼,但是因为朱棣是朱元璋的儿子,而且是从北京打到南京,不波及全国绝大多数地方,所以百姓反应也不很激烈。
永乐之后,当年的百姓觉得赋税很重,所以后来仁宣之治也与文景之治所媲美,所以足以看出明朝对朱棣的评价。
明朝以后,满狗掌权对朱棣评价一般。但现在从影视剧已经看出,朱棣的地位高于朱允炆。
第2个回答 2013-06-05
乱成贼子
文皇少长习兵,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海。即位以后,躬行节俭,水旱朝告夕振,无有壅蔽。知人善任,表里洞达,雄武之略,同符高祖。六师屡出,漠北尘清。至其季年,威德遐被,四方宾服,明命而入贡者殆三十国。幅陨之广,远迈汉、唐。成功骏烈,卓乎盛矣。然而革除之际,倒行逆施,惭德亦曷可掩哉”。---《明史》
明太祖的文治武功并不算非常了得,真正奠定明朝大业的人是永乐皇帝。永乐一生的文治武功不逊色于任何一个君主,可以说他干好其中任何一件事都足以跻身到著名帝王之列。
第3个回答 2018-01-10
史书都是有胜利者书写的,