如题所述
浅析第一次鸦片战争失败原因：
（1）经济基础：
【科学技术和经济模式的差异】
虽然清王朝，当时的GDP总额，占世界总量的30%之多，但是以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，始终占据清王朝社会经济的主导地位。
而18世纪60年代起，英国开始了工业革命，到19世纪三四十年代，大机器工业逐渐代替了工场手工业。
导致制造业以及军工的等等的差距。
（2）政治和决策：（参考：“第一次鸦片战争”，百度百科，2013）
【清朝腐败的吏治，英国明确的目的】
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种毒品的走私，从中取得利益。
有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。
因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。
而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”（诗人陆嵩语）。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。
英国国会对是否对华采取军事行动，进行了激烈辩论，在维多利亚女王的影响下，最终以271票对262票通过军事行动 ，英政府始终未正式宣战，认为军事行动只是一种报复，而非战争。
英国出兵的深层原因据罗兹·墨菲的分析，则是为了拥有与巨大的中国市场自由贸易的机会，从而能够直接进入中国市场。并且希望清朝政府能够承认英国是平等国家。而中国因传统的天下秩序、五服朝贡制度等非平等外交，以天朝自居的傲慢态度，使英国无法容忍遭受轻视或忽视和遭受排挤，中国的态度在当时已经进入近代世界的国际社会中显得格格不入。……
导致人员的目的、团结的程度，以及决策是否果断等，对双方有不同的影响。
（3）情报：
【清朝不知彼，也不是很知己；英国知己知彼】
战争爆发之初，清朝的人们只视英军为蛮夷，认为不具威胁。
早在乾隆时期，英国大使的来访，已经对中国的经济、吏治、水文地理等等都有着各种调查了。
影响着对战争的判断等，同样也影响着决策。
（4）武器：（参考：《鸦片战争中清军与英军武器对比》，songchaols贡献于2011-01-21）
【清朝兵种参差不齐，作战单位庞大；英国兵种简单轻便而有实效，作战大为机动灵活】
【清军某些关键的技术，比不上英军；英军具有现代成体系科学技术的比较明显的优势】
清军虽然没有完全放弃冷兵器，但也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，也属于滑膛枪。鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。是用火绳发射，天气潮湿的时候，不大方便，鸟枪、抬枪都是手工打造，工艺粗糙，枪膛精度不高。清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。弩弓的准确率很高，可以精确瞄准，操作十分简便。
鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机等那时刚刚发明出来，还来不及用在这种枪上。在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹；更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己开枪后弹头是否射出，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。
相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够，主要是因为中国火药不好；命中精度不高，主要是火炮机动性差造成的。
同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮，要在英军猛烈的炮火下，一点一点地瞄准，几乎是不可能的。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”“厉害”。
清军为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。
英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器，战斗中，白刃战常常是不可避免的。在刺刀发明前，滑膛枪兵必须有长矛兵保护。刺刀发明后，一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，导致战法和战术的进步。
（5）军队的训练：
【清军训练懈怠，军心涣散，将领综合素质低；英军训练有素，将领综合素质偏高】
政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。
由于战争频繁，战争的地域和规模不断扩大，欧洲各国的常备军不断增加。英国当时主要是海上强国，陆军约有十四万，连同用于内卫的国民军，共二十万左右。鸦片战争前，欧洲除英国外，各主要国家已普遍实行征兵制，英、法等国还招募外籍雇佣兵。各国普遍设立培训军官的军事学校。法国曾规定所有军官都要经过军事学校训练。
英国的战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合。
（6）兵力和调遣：（参考：《鸦片战争中清军与英军武器对比》；“第一次鸦片战争前清英军备对比”，铁血网，“东方红2004”发表于“2007-11-28”）
【清军没有制海权，机动能力差很多；英军掌握着绝对的制海权，掌握着进攻的主动】
当时，清军的总兵力大约80万人(包括八旗、绿营兵)，在鸦片战争中，先后投入战场的有十万人左右。
为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京（包括今辽宁全境和内蒙古赤峰、通辽等地区）到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。
英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至两万人。
对于入侵中国，英国军方还是很重视的。第一次鸦片战争英军参战部队除了“皇家海军陆战队”之外，还有7个团的兵力。尚不大清楚这些部队是不是全员来的，如果是全员的话，大概是相当于2个加强师，与第一次鸦片战争结束时英军大概有2万兵力大体吻合。
这7个团当中，有3个团是英印军的马德拉斯步兵团（第2，第6，第14），外加一个步兵连。
其余4个团都是英国的正规军，他们是：“第18(皇家爱尔兰）步兵团”,“第26（卡梅伦）步兵团”，“第49（赫特福德郡）威尔士王妃夏洛特步兵团”，“第55（威斯特摩兰）步兵团”；这四个英国团，历史上都是身经百战，其中26团还是欧战精锐。正规英军的数量甚至在全军一半以上。
在具体的战役中，清军兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。
【简析】：
我觉得，与其说清朝愚昧无知，倒不如说他们“安于现状”、“保守”。因为英国有开拓市场的需求，而中国没有。英国处于战争频繁的欧洲，而中国在没有国家纷争的亚洲，军备和军队自然不同…… 于是英国人自然积极准备，积极去了解各方面情况，开拓新市场；而清朝没有什么追求，自然更趋向腐化的生活，当然跟极权也是有关系……
经济的方面：清朝靠特产就赚很多白银，瓷器和丝绸、茶叶那时还是垄断的。与其说资本主义的优势，倒不如“大机器生产”。因为就生产总值来说，清朝不算少。大机器生产除了生产速度快、成本低以外（还不是流水线），就是产品质量有保证。
军事的方面：其实康熙雍正时期，还是很重视火枪的，虽然燧发枪成为了贵族的玩物，清军大多是火绳枪，但假如指挥得当，对付英国的陆军，也不是不可能取胜的。其实可以用“火药箭”，就是康熙的时候，在“雅克萨之战”使用的，射程会很远。
武器的方面，我觉得最大的差别，是海军。假如清朝的海军是郑和下西洋时候的规模，多装几门先进一点的大炮，然后指挥得当，也可以使用林则徐的建议（爆破冲锋舟，和蛙人），估计不会完全丧失制海权…… 当然还有战法的问题。英国和欧洲经历过大量的实战，自然要这方面好很多；清王朝那一段时间从来没经过大战，肯定是有很多问题的……
还有，不得不提及“台湾抗英斗争”：1841年9月30日至次年3月11日，英军分遣舰队还多次对台湾进行侵犯。由于守军准备充分，战术巧妙，取得了整个战争中罕见的胜利，仅俘获英军就有182人。
（1）经济基础：
【科学技术和经济模式的差异】
虽然清王朝，当时的GDP总额，占世界总量的30%之多，但是以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，始终占据清王朝社会经济的主导地位。
而18世纪60年代起，英国开始了工业革命，到19世纪三四十年代，大机器工业逐渐代替了工场手工业。
导致制造业以及军工的等等的差距。
（2）政治和决策：（参考：“第一次鸦片战争”，百度百科，2013）
【清朝腐败的吏治，英国明确的目的】
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种毒品的走私，从中取得利益。
有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。
因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。
而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”（诗人陆嵩语）。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。
英国国会对是否对华采取军事行动，进行了激烈辩论，在维多利亚女王的影响下，最终以271票对262票通过军事行动 ，英政府始终未正式宣战，认为军事行动只是一种报复，而非战争。
英国出兵的深层原因据罗兹·墨菲的分析，则是为了拥有与巨大的中国市场自由贸易的机会，从而能够直接进入中国市场。并且希望清朝政府能够承认英国是平等国家。而中国因传统的天下秩序、五服朝贡制度等非平等外交，以天朝自居的傲慢态度，使英国无法容忍遭受轻视或忽视和遭受排挤，中国的态度在当时已经进入近代世界的国际社会中显得格格不入。……
导致人员的目的、团结的程度，以及决策是否果断等，对双方有不同的影响。
（3）情报：
【清朝不知彼，也不是很知己；英国知己知彼】
战争爆发之初，清朝的人们只视英军为蛮夷，认为不具威胁。
早在乾隆时期，英国大使的来访，已经对中国的经济、吏治、水文地理等等都有着各种调查了。
影响着对战争的判断等，同样也影响着决策。
（4）武器：（参考：《鸦片战争中清军与英军武器对比》，songchaols贡献于2011-01-21）
【清朝兵种参差不齐，作战单位庞大；英国兵种简单轻便而有实效，作战大为机动灵活】
【清军某些关键的技术，比不上英军；英军具有现代成体系科学技术的比较明显的优势】
清军虽然没有完全放弃冷兵器，但也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，也属于滑膛枪。鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。是用火绳发射，天气潮湿的时候，不大方便，鸟枪、抬枪都是手工打造，工艺粗糙，枪膛精度不高。清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。弩弓的准确率很高，可以精确瞄准，操作十分简便。
鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机等那时刚刚发明出来，还来不及用在这种枪上。在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹；更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己开枪后弹头是否射出，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。
相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够，主要是因为中国火药不好；命中精度不高，主要是火炮机动性差造成的。
同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮，要在英军猛烈的炮火下，一点一点地瞄准，几乎是不可能的。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”“厉害”。
清军为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。
英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器，战斗中，白刃战常常是不可避免的。在刺刀发明前，滑膛枪兵必须有长矛兵保护。刺刀发明后，一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，导致战法和战术的进步。
（5）军队的训练：
【清军训练懈怠，军心涣散，将领综合素质低；英军训练有素，将领综合素质偏高】
政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。
由于战争频繁，战争的地域和规模不断扩大，欧洲各国的常备军不断增加。英国当时主要是海上强国，陆军约有十四万，连同用于内卫的国民军，共二十万左右。鸦片战争前，欧洲除英国外，各主要国家已普遍实行征兵制，英、法等国还招募外籍雇佣兵。各国普遍设立培训军官的军事学校。法国曾规定所有军官都要经过军事学校训练。
英国的战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合。
（6）兵力和调遣：（参考：《鸦片战争中清军与英军武器对比》；“第一次鸦片战争前清英军备对比”，铁血网，“东方红2004”发表于“2007-11-28”）
【清军没有制海权，机动能力差很多；英军掌握着绝对的制海权，掌握着进攻的主动】
当时，清军的总兵力大约80万人(包括八旗、绿营兵)，在鸦片战争中，先后投入战场的有十万人左右。
为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京（包括今辽宁全境和内蒙古赤峰、通辽等地区）到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。
英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至两万人。
对于入侵中国，英国军方还是很重视的。第一次鸦片战争英军参战部队除了“皇家海军陆战队”之外，还有7个团的兵力。尚不大清楚这些部队是不是全员来的，如果是全员的话，大概是相当于2个加强师，与第一次鸦片战争结束时英军大概有2万兵力大体吻合。
这7个团当中，有3个团是英印军的马德拉斯步兵团（第2，第6，第14），外加一个步兵连。
其余4个团都是英国的正规军，他们是：“第18(皇家爱尔兰）步兵团”,“第26（卡梅伦）步兵团”，“第49（赫特福德郡）威尔士王妃夏洛特步兵团”，“第55（威斯特摩兰）步兵团”；这四个英国团，历史上都是身经百战，其中26团还是欧战精锐。正规英军的数量甚至在全军一半以上。
在具体的战役中，清军兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。
【简析】：
我觉得，与其说清朝愚昧无知，倒不如说他们“安于现状”、“保守”。因为英国有开拓市场的需求，而中国没有。英国处于战争频繁的欧洲，而中国在没有国家纷争的亚洲，军备和军队自然不同…… 于是英国人自然积极准备，积极去了解各方面情况，开拓新市场；而清朝没有什么追求，自然更趋向腐化的生活，当然跟极权也是有关系……
经济的方面：清朝靠特产就赚很多白银，瓷器和丝绸、茶叶那时还是垄断的。与其说资本主义的优势，倒不如“大机器生产”。因为就生产总值来说，清朝不算少。大机器生产除了生产速度快、成本低以外（还不是流水线），就是产品质量有保证。
军事的方面：其实康熙雍正时期，还是很重视火枪的，虽然燧发枪成为了贵族的玩物，清军大多是火绳枪，但假如指挥得当，对付英国的陆军，也不是不可能取胜的。其实可以用“火药箭”，就是康熙的时候，在“雅克萨之战”使用的，射程会很远。
武器的方面，我觉得最大的差别，是海军。假如清朝的海军是郑和下西洋时候的规模，多装几门先进一点的大炮，然后指挥得当，也可以使用林则徐的建议（爆破冲锋舟，和蛙人），估计不会完全丧失制海权…… 当然还有战法的问题。英国和欧洲经历过大量的实战，自然要这方面好很多；清王朝那一段时间从来没经过大战，肯定是有很多问题的……
还有，不得不提及“台湾抗英斗争”：1841年9月30日至次年3月11日，英军分遣舰队还多次对台湾进行侵犯。由于守军准备充分，战术巧妙，取得了整个战争中罕见的胜利，仅俘获英军就有182人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-01-10
①清朝封建统治由于日益腐朽，皇帝和多数大臣闭目塞听，愚昧无知，造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③资本主义国家率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。
第一次鸦片战争（First Opium War）英国经常称第一次英中战争（First Anglo-Chinese War）或“通商战争”，是中国近代史的开端。
“闭关锁国”后的满清逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，一直处于贸易顺差地位。 为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私毒品鸦片，获取暴利。
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③资本主义国家率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。
第一次鸦片战争（First Opium War）英国经常称第一次英中战争（First Anglo-Chinese War）或“通商战争”，是中国近代史的开端。
“闭关锁国”后的满清逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，一直处于贸易顺差地位。 为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私毒品鸦片，获取暴利。
第2个回答 2013-05-26
①清朝封建统治由于日益腐朽，皇帝和多数大臣闭目塞听，愚昧无知，造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③资本主义国家率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。本回答被网友采纳
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③资本主义国家率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-05-26
主观原因：清朝的腐朽的封建制度，以自给自足的落后经济，清统治者沉醉在天朝上国的美梦中，最后导致政治经济落后
客观原因：是以英国为首的资本主义国家率先实行工业革命，急需开拓国际市场，其军事实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
直接原因：清政府用人不当，指挥混乱。
根本原因：就是腐朽封建主义不能战胜新兴的资本主义。
客观原因：是以英国为首的资本主义国家率先实行工业革命，急需开拓国际市场，其军事实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
直接原因：清政府用人不当，指挥混乱。
根本原因：就是腐朽封建主义不能战胜新兴的资本主义。
