问题补充： 赵匡胤吃周世宗柴荣的本，然后欺负孤儿寡母。朱元璋一步步打天下，打败陈友谅、张士诚等军阀，而后覆灭元朝，征服西南，平定南方。重新确立统治制度，发展经济，出现洪武之治。清朝无论制度还是技术基本都是延袭明朝。朱元璋开创的江山非常大，把各个强大的军阀打败，并灭了元朝。那个时候最强的统帅和最强的人物。 壮哉我大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。治隆唐宋，远迈汉唐。
其次朱元璋哪里功绩大很多了？如果说驱逐蒙古人，那也是在他和各地军阀斗争结束后才做的事，也不是一出世就对元朝猛攻。那些军阀谁胜利了恐怕都会做这件事。
在他那个时代他是胜利者，所以是最强的，但不等于在整个中国历史上都是最牛的吧。
秦始皇、汉高祖、隋文帝哪个不是一统天下。而明朝前期政治黑暗，大杀功臣这些呢？
而赵匡胤开创的宋朝经济之强，国家之开放可是明朝远远不能比拟的。追问
看我的补充问题
追答在他那个时代他是胜利者，所以是最强的，但不等于在整个中国历史上都是最牛的吧。
秦始皇、汉高祖、隋文帝哪个不是一统天下。而明朝前期政治黑暗，大杀功臣这些呢？
而赵匡胤开创的宋朝经济之强，国家之开放可是明朝远远不能比拟的。
陈友谅张士诚恐怕没有东方六国也没有项羽强吧，元朝要不是忙于内乱也不见得丢掉天下，打败一个政治上如此弱智的元朝恐怕也说明不了多大问题。而且朱元璋开创了一个封闭的年代，导致中国最终落后于西方。
我是说朱元璋比赵匡胤厉害，又没说他是最厉害。大宋的开放无非只是经济的开放罢了，真正实现起来还是在真宗、仁宗时期，而且赵匡胤重文抑武，为宋的积弱的更进一步加深，没有周世宗打下的基础他哪里有大宋江山来，朱元璋一步步打天下，败尽豪杰，覆灭蒙元，恢复汉人江山，开创大一统，大宋不过是在和各个胡人王朝夹合中生存，屡遭欺凌。
追答这个东西见仁见智，我现在想知道你是在什么地方看到这种排名的，个人认为不会有官方来做这种事吧，如果是个人写的，你为什么要这么计较呢？也许排这个东西的人姓赵也说不定。
但是从朱大杀功臣和赵的杯酒释兵权来看，人品上赵就超过朱不少，所以很多人不喜欢他也是很正常的。
赵匡胤重文抑武积弱国家为大宋后来的屈辱埋下伏笔，这都能被你们吹成好的，怪不得大宋会那么屈辱，因为这些个人无非只是想到享乐。朱元璋行事磊落，就算做真小人又如何，总好过一个人做个伪君子，欺负孤儿寡母，正立严词，积弱国家都能说成好的。哈哈，滑天下之大稽。
可见你眼里只看到钱，你怎么知道明朝经济不行，洪武之治难不成是假的，资本主义萌芽是假的？笑话，竟然说明朝经济不行。就算宋朝经济领先，也不能把明朝经济贬得一文不值吧，够护短的。宋朝出现的矛盾何其多，积弱之国。
追答这是世界的本质就是如此，钱，或者说是有价值的东西就是最重要的，没有这些人什么都不是。不然中国现在为什么不继续革命，而要发展经济。建设国家、搞科研、养军队哪样不需要钱。人类自从摆脱了纯动物性的掠夺方式之后，经济活动就是不可避免的，所以没有人能离开钱。洪武之治只是相对于元末那种民不聊生的状态下说的，终明一朝，凭借二、三倍于宋朝的国土，明朝的财政收入也从来没有超过宋朝，哪怕是半壁的南宋。
还有，别再提什么资本主义萌芽了，在中国这种文化下，皇帝在就不会允许资本主义这种东西真正成长起来，成为威胁皇权的力量，即使明朝统治到1911年，中国也不会成为资产阶级的立宪国。
而且明朝的武功也没你说的那么夸张，朱与陈友谅张士诚的战斗怎么讲也是国内几个军阀的战斗，中国历史上这种胜利也不止这一次，而朱对阵的元朝你可以看下史书，是一个把几乎所有精力都用在内部斗争的元朝，也远算不得强劲的对手。而这之后的历史也表明了明朝并不是拥有一支东亚无敌的军队，土木之变英宗被俘，中国历史上统一的大王朝出现这种事还是第一次吧。新疆没有被纳入版图，东北也没有控制力。所以说尽管宋朝没什么竞争力，但是明朝也不见得好到哪去的。
笑话，竟然说明朝军事不行，你当明朝那些火器都是吃干饭？朱棣五次出征漠北是吃干饭不成？打败倭寇假的不成？宋朝对外软弱无能，不是屈服于辽就是屈服于西夏，南宋后来更是屈服于金，这样一个软弱无能的征服不如没有。竟然说明朝军事不行，研究过没有？笑死人不偿命。
追答武功和宋朝比自然要好，但是也不是最好的，明朝可没有汉唐那种气势，朱棣征完漠北不也让子孙被瓦剌俘虏，汉灭了匈奴，唐打跑了突厥，明可没灭掉蒙古。丰臣秀吉的军队在日本列岛是最强了，但放到亚洲大陆还不够瞧吧。对新疆蒙古东北都没有太大控制力你也得承认，中国现今的国土继承自清朝，也不是明朝的疆域传下来的。
武力也不是证明一切的东西，宋朝时的开放，使宋朝成为最富足的国家，成为世界的中心，海外贸易发达。明朝留下什么了，除了郑和的伟大功绩（还被明朝自我阉割了）外，还给世界带来什么了？朱明理学，东厂西厂，兔死狗烹，四十年不上朝。论武力不如秦汉唐元，论文化不如汉唐宋。我不知道你如此吹捧明朝是为什么，宋朝武力是很弱，但经济文化足以使它成为一个伟大的王朝。明朝有什么，终结蒙元统治而已，鄱阳湖如果陈友谅胜了估计也会做到同样的事情，因为那年的元朝已经不是成吉思汗的蒙古了，只是一堵一推就倒的破墙而已。而大部分皇帝不理朝政、政治黑暗、阉党横行这些你就不愿意提了吧。即使把清朝最次的咸丰放到明朝也得算一个勤劳的皇帝。
你是只愿意拿宋朝最不擅长的武力来和明朝做比较，可这又能说明什么问题呢？赵匡胤可能没有朱元璋厉害，但是宋朝不见得比明朝差劲。宋朝留给现今中国的东西可是比明朝多得多。
这不就得了，我一开始的意思就是要说朱元璋比赵匡胤厉害得多，可你偏要扯到王朝上，有嘛意思。
追答武功厉害而已，武力又不代表一切，都是开创一个王朝，当然要拿来对比，你要说武力我还说赵匡胤武艺好，打起来的话能把朱元璋活活打死呢。你不也一直在说宋朝如何如何么。
朱元璋推翻蒙元统治恢复汉族统治，开创大明。
赵匡胤结束五代十国的混战局面，开创大宋。
二者都是太祖皇帝。
就个人而言，我更敬佩朱元璋，他出生寒门，全凭自己打拼，而赵原来就很有实力。
但说谁皇帝当得好，我以为是赵。他文治武功都很厉害，后人对他的评价也很高。追问
朱元璋一步步打天下，败尽豪杰、覆灭蒙元、开创大一统，征服四方。赵匡胤不过是吃周世宗留下的本，赵匡胤连周世宗柴荣都不如。
追答可以理解您支持朱元璋的理由，但没必要贬赵匡胤。话说西方人眼中中国最伟大的皇帝是隋文帝杨坚，而中国很多人不这么认为。见仁见智的问题，不用太较真。
本回答被提问者采纳看我的补充问题
追答宋朝是中国历史上经济、文化教育与科学创新最繁荣的时代，宋朝时中国GDP占世界比重60%，为各朝代第一，期间出现了宋明理学，科技发展突飞猛进，光四大发明就有三项是在宋朝出现的。
追问跟他赵匡胤有个屁关系，重文抑武，进一步积弱国家，你这种人就看到钱而已，被各个胡人王朝屡次欺凌，屈辱无比，没有周世宗打下的基础，哪有他大宋，大明时期首次出现资本主义萌芽，经济不也照样飞速发展，你这种人无非眼里只有钱罢了。
追答那你怎么不说他的文化科技了？明朝的科技跟以前比有什么创新性的进步吗？
