如题所述
出于对故事情节的饱满程度，和各种暗示伏笔的刻画。无疑是原著更胜一筹。我个人也是个铁原著党。但虽然以原著党标榜自己这么多年，我还是得承认，对于原著的还原度，哈利波特电影系列做到了让全世界哈迷甚至作者都表示满意。这个系列电影也无疑成为了建立哈利波特世界观的中坚力量。虽然近些年关于电影的一些修改吐槽声不断，例如老生常谈的:消失的皮皮鬼，格林德沃的背叛，一笔带过的小天狼星家族史。这些电影里处理的不尽如人意的地方，始终是原著党吐槽最密集的点。但这些并不能掩盖这个系列电影的功绩，细致入微的人物刻画。宏大而精致的布景还原，天马行空的环境拍摄手法。我现在还记得小时候第一次在vcd里看到那些活动的楼梯时，内心多么的激动。对，这就是书里写的那种楼梯，忽悠忽悠的好吓人，但挺好玩的。我相信有这种感觉的不止我自己。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-28
在我没看过书看电影情况下确实很吸引人，一口气看完的，最后哭的稀里哗啦的，确实挺好。后来看了一遍原著，发现原著里的一些情节被删减拍成了电影，这个很正常，完全呈现时长会很紧张等等诸多因素吧。我是能接受的。还有一个特别搞笑的事情就是你看了电影再看书就会发现当你读到一个人物的语言动作神态描写时候脑海里就会浮现电影里演员的样子，还挺神奇的，可能是先入为主限制了想象吧。总体来说不错。原著里的斯内普教授看着看着就觉得是个大坏蛋没有一点好，黑暗诅咒型的。电影里的平时竟然有一丝丝温柔我是看疯了？哈哈哈，大爱斯内普教授。
第2个回答 2019-06-28
对人物的塑造。虽然哈利波特原作对人物塑造就有一定偏差，不是什么十全十美的人物，像哈利罗恩自我傲慢（对卢娜，一直是施舍的心态）拉帮结派（bushi）还各种中二爆棚，也不怎么好好学习，赫敏也有过自大，每个人都或多或少表现了许多负面因素。但是有两个人物在书中和电影中被分割很严重。
第3个回答 2019-06-27
我觉得没有办法比较。在我心中，原著是无可比拟和替代的，但电影将抽象或虚幻的世界完完全全地呈现在我面前。但是！我强烈推荐先看原著，再看电影：《混血王子》我就是先看的电影，但是由于第六部电影整体风格阴暗，黑暗朦胧中我错过了太多细节：眼神，小动作，肢体语言....电影率先呈现给我的只有阴暗二字，以至于我再看书时没有那种强烈的冲击，只仿佛在读一个故事...这大概是一生的遗憾吧。
第4个回答 2019-06-27
在我没看过书看电影情况下确实很吸引人，一口气看完的，最后哭的稀里哗啦的，确实挺好。后来看了一遍原著，发现原著里的一些情节被删减拍成了电影，这个很正常，完全呈现时长会很紧张等等诸多因素吧。我是能接受的。还有一个特别搞笑的事情就是你看了电影再看书就会发现当你读到一个人物的语言动作神态描写时候脑海里就会浮现电影里演员的样子，还挺神奇的，可能是先入为主限制了想象吧。总体来说不错。原著里的斯内普教授看着看着就觉得是个大坏蛋没有一点好，黑暗诅咒型的。电影里的平时竟然有一丝丝温柔我是看疯了？哈哈哈，大爱斯内普教授。
