如题所述
作为一个10年以上球龄的非职业球员，我认为普通大众对足球的误解其实很深。
就这个问题本身来说，足球是归类到剧烈运动项目，职业足球赛的运动强度毋庸置疑很高：优秀的职业球员一场球赛下来跑动距离常常超过10公里，这其中还包含激烈的身体冲撞和高度的精神紧张，而并非普通长跑运动那样的单纯跑动。简单来说，可以肯定的一点：体力是踢好足球的前提条件！而体能训练也是职业球员常规训练中的基本内容。
体能是基础训练
另一方面，所谓的技术型足球，其实是很笼统的概念。足球的技术“流派”很多，且这些年一直都在不停发展变化。南美（巴西、阿根廷为代表）足球球风华丽，善于盘带，节奏感强；但在速度、爆发力、力量感（或者说对抗性）上明显不如欧洲足球（参照英超、意甲等联赛）。而在欧洲（当今世界足球运动发展最好的区域，很多人认为“欧洲杯”的竞争强度比“世界杯”还高），不同国家的联赛也有非常不同的风格（即所谓的技术类型）。
严格来说，技术是不分高低贵贱的。以成败论英雄的话，能取得比赛胜利的就是“好技术”。但不见得有观赏性（譬如善于防守的球队将比分“0：0”拖到加时赛、拖到点球决胜）。
在足球发展之路上，日本是非常值得借鉴的。日本早些年花费了很高的成本去巴西“取经”、“培优”，而结果也证明了他们的选择是对的。如果有机会去看看日本的联赛（职业联赛或校园联赛），你就会发现，日本国家队的强大绝非偶然。
日本高中足球联赛的现场氛围
简而言之，体能是优秀球员（或者说球队）的基本素养，而良好的技术（以及教练的战术安排和球员的执行）是战胜对手的必要条件。缺一不可。
说起中国足球，我相信很多球迷都会摇摇头，中国喜欢足球的人超级多，支持国足的国人也很多，但是这么多年，国足带给我们的只有失望，国足一次次让我们的期待落空。我也是一个喜欢看足球的人，国足一次次打破我的底线，比赛一次比一次垃圾，我都不忍直视了。现在我们也越来越重视足球，足球的发展空间是很好的，足球得到了很多人的支持，所以足球肯定是需要改革的，只有改革国足才会有出路，只有改革我们才可以做国足出线的美梦。
中国未来还是踢技术型足球更好。为什么要踢技术型的足球呢？首先中国球员很多人个子不高，而且他们的体力不好，那么他们还是踢技术型足球更好一点。国足球员们的体力实在是太差了，即使是国足队伍里体力最好的球员，他和很多外国球员相比，也会被比下去。正所谓扬长避短，虽然国足球员们的大脑也不发达，但是如果踢体力型的足球必死无疑的话那还不如换战术，这样还有一点希望。我想目前国足球员现在需要做的改变还有很多，球技是一方面，团队合作是一方面，还需要在球场上运用自己的大脑。
技术型足球更具有观赏性。足球是暴力美学，但是我觉得技术型的足球更吸引人，技术型足球最成功的莫过于巴萨这只球队了，这只球队也是目前欧洲最火的球队，我觉得国足可以多多学习巴萨，取其所长。
希望国足有改变吧，我真的希望国足可以出现在世界杯的正赛。
作为世界上最大的体育项目，足球一直受到全世界人民的喜爱和尊重。中国足球一直有很多话要谈，中国足球的未来是踢足球技术还是体育足球。可以从以下几个方面进行讨论：
向日本足球道路学习，中国和日本都是东亚球队，在物理和技术方面有相似之处。然而，日本的足球标准领先于我们，主要是因为日本足球所选择的路线不同。在日本足球兴起之前，它也经历了如何选择的问题。经过慎重考虑，日本足球决定性地选择效仿巴西足球王国的技术风格，这一明智的选择也深深影响了日本足球的发展。与欧洲相比，日本球员既矮又瘦，没有对抗优势。因此，日本足球利用其优势，避免弱点，大力提高其技术水平，从巴西足球中学习，对每个球员的技能和基本技能有很高的要求。在比赛中，日本队的短距离合作非常微妙。球员有很强的控球能力。当遇到对手的匆忙时，他们通常可以保护中国球员所缺乏的球。
中国球员没有实力。身体健康在很大程度上取决于一个国家或地区的饮食习惯和生活环境等先天因素。由于中国的饮食文化与欧洲的文化差别很大，我们的身体抵抗力很弱，而且我们的体力并不占优势。通常在游戏中，体力是中国球员的一大瓶颈。体力跟不上，技术动作会如果你不这样做，速度就跟不上，游戏也不会赢。
吴磊在接受媒体采访时也表示：西甲的节奏和对抗强度是超级联赛无法比拟的。在吴磊的第一场比赛中，吴磊基本上在比赛的第70分钟被替换。这也是身体虚弱的一个因素。如何选择中国足球的未来应该着眼于实施一个明确的目标，无论是选择以里皮为代表的意大利足球，还是选择传闻未来的教练克林斯曼的德国足球，或者选择南美阿根廷队的进攻性足球，都应该坚持自己的选择，而不是今天选择这种风格，明天改变风格，使中国足球像四个一样，完全没有自己的特色。
这样里可以弥补体力不行的不足，也可以把技术融入到体力方面去，会如虎添翼，才会走的更远！
