如题所述
难道比诸葛亮还牛?对!下面一篇关于郭嘉和诸葛亮的文分享给大家先说清楚是军事方面的个人认为是因为是同一年郭嘉的去世如果郭嘉不是死得早了,那么他和诸葛亮一定会一场精彩的斗志,俩个同时拥有经天纬地之才,事实上,郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处,而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是:“使孤成大业者,必此人也。”刘备临终前,是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉,也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝,我们没能看到那一天。也由于同样的原因,郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山,到五十四岁病故,为刘备集团服务了二十八年,而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共 只有十一年,而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件,真不可同日而语。 然而,尽管只有短短十一年,郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时,曹操可谓凯歌高唱捷报频传,成功地统一了北方。郭嘉一去世,曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说,也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”,就有点力不从心,在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然,刘备反败为胜,并不仅仅因为有了诸葛亮;曹操事业受阻,也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世,对于曹操确实是重大损失。因此,曹操败退赤壁时,曾仰天长叹,突然冒出这么一句话:“郭奉孝在,不使孤至此!”有郭嘉的话,周瑜在赤壁也没那么容易获胜。但曹操也是很有天赋的军事家,却仍旧惨败周瑜,要说有了郭嘉赤壁就不会输,这也太过武断了。毕竟赤壁之战是周瑜精心策划的连环谋略,也是历史的经典战役。要问郭嘉,庞统,诸葛亮这三个人谁是更厉害的军师,那无疑是郭嘉,就行军打仗来说,他的确是三国顶尖人物,比如经典的灭袁。但是由于生活放荡……英年早逝。庞统并没有表现出非常好的军事天赋,他也是出师未捷身先死,没有机会表现出所有天赋。至于诸葛亮,他用兵谨慎,但时常因此贻误战机,比如当年北伐,魏延建议奇兵偷出直击长安,他却没同意。张飞单挑肯定不如关羽,收马超的时候,关羽听说马超厉害,非要较量一番。诸葛亮就劝他说马超也就和张飞差不多,比您还差一些呢。关于诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法,许多人都发表了意见。当然,想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的,以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉:一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章,或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说,而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说,不可否认的是诸葛的看法更加的高远,但是,郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了,曹操打败了袁绍,统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现,诸葛说(原文):将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理天下有变,则命一上将,将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众,出于秦川,百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州,但是,刘备最终还是只能得到益州,而荆州则被东吴夺了,所以,我们可以知道,诸葛亮的预言不一定是正确的,但是郭嘉显然做到了这一点。二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流,这个本人没读过什么史书,不是很清楚,既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人,那么我们在这里就暂且这样认为吧!大家都知道,英雄多少是有一点傲气的,因为他们傲得起,他们有傲的资本,在这里,我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是,很明显的是,诸葛的行事作风还是不如郭嘉,诸葛从不轻易冒险,为人谨慎,这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因,也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同,他做事够险,够绝,往往你想都不敢想的事情,郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍,众人皆劝曹操乘胜追击,乘二袁军心未定,一举平定辽东。而郭嘉却不以为然,他却主张班师许都,让二袁自相残杀,果然,历史实现了郭嘉的英明预见,不到半年,袁尚派人来说愿意臣服于曹操,共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力,就轻松的统一了北方。最不可思议的是,郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样,诸葛死后也留有一条计策,但是,诸葛的计策斩了魏延一人,而不能起到更大的作用,这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧,总之,郭嘉的行事作风往往以险为出发点,出奇制胜。而诸葛则行军谨慎,步步为营。从军事角度来看,诸葛的做法固然可取,而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。三、辅佐能力。先说郭嘉吧,郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了,换句话说,郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候,手下的将领也不多。然而,面对陈宫,贾诩,李儒这样强劲的对手,郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置,这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛,他跟随刘备的时候曹操已经统一北方,而刘备只是寄居人下的一城之主而已,比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒,惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势,先是劝刘备夺他同宗刘表的基业,说实话,这确实是一条好的计策,而且从当时刘备的声望程度来看,就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的,但是刘备犹豫了,最终未能夺得荆州全境。然后,诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业,刘备还是不肯,诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业,即使成功,自己在刘备心中的形象也不会那么高了,所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川(或者说是征战)。但是庞统在中途死了,我不知道诸葛是否算准了他会死,但是,无论如何,诸葛这回算捡到便宜了,既不是自己逼刘备自相残杀,那么就算他略施小计让刘备夺得益州,也不会有损他的形象的,反而还可以实现他当年隆中对里面的内容,让众人对他更加敬佩。从这点看来,诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一口口土地,其能力似乎不分上下。但是,大家请注意,刘表和刘璋都是刘备同宗,对刘备又都存有好感,所以对他没怎么堤防,以诸葛的智商,想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了,他面对的是中原的众多谋士,出征的时候既要制定克敌计略,又要堤防他人偷袭后防,时刻不能松懈,而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗?当然,以上只是我个人看法,有意见的可以提出来大家共同探讨!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考