如题所述
现在来回答问题，为什么哲学要研究所有的事物，原因是那个时代没有学科去研究这些东西，所以哲学开始研究这些，然后关于这些事物的知识越来越多就分离出去形成了独立的学科。所以，我们现在所说的哲学其实已经是剥离了很多内容的哲学了。
然后，关于研究普遍真理的事情，这个主要是从理性主义开始，因为关于知识获取的途径，长久以来一直存在争议，一方认为人一出生其实就已经带有了获取真理的手段，这个就是理性，这方被称为理性主义。另一方认为人的知识都是通关感官从外界事物里观察到的，这一派称为经验主义。然后这两派在哲学发展史上一直在斗争，争论最后聚焦在一个点上到底存不存在一种绝对真理对所有的事物都普遍有效。经验主义认为所谓的真理都是从客观经验里获取的，自然是不存在什么对所有事物都有效的真理，而理性主义认为人是通过理性从客观事物里归纳整合出来知识的，那么肯定存在一个真理可以对所有客观事物都普遍有效。由此，关于普遍性的研究就一直持续到现在。
顺带一说，哲学最开始的起源，按照柏拉图的话来说，是原因“惊奇”，因为人不知道发生了什么所以才回去找原因，由此才产生了这门学科。只会随着好奇的对象的变化，逐渐分离出来了形而上学、逻辑学、物理学等等的学科。追问
那为什么 现在的很多大部分事物都通过哲学研究出来了 为什么还有很多人要去重新研究？
追答之前有段时期经验主义压过了理性主义，这个就是我们熟悉的各个学科分化的那些历史。
然后，由于新的科学从哲学里分离出来，主要是心理学和语言学的研究进展，又一次发现了找到绝对真理的可能性。心理学对于人类成长阶段的研究（发展心理学，认知主义学派）和之前语言学中的构造主义理论结合，形成了新的结构主义思潮。并且这个研究方法在各大学科中得到广泛的发扬，特别是数学中的应用将繁复的数学体系最后归结为了3个基础结构（代数结构、时序结构、拓扑学结果），而这三个结构又和人类成长中最早掌握的三个认知逻辑相对应。让理性主义又一次看到了证明绝对真理存在的可能性，之后结构主义在各大学科中推广开来，试图去找出其中隐藏的结构，最后的目的则是找到一个适用于所有事物的结构。
现在大部分的科学理论是基于原来的观测得出来的，随着新的观测手段，新的学科发现，跨学科的联合研究导致的视角变化，之前的所有理论都可能被重新推翻，然后在构建（比如之前的重力理论，燃素说，几何学和解析几何等等）。并不是说已经研究的东西就是确定的，只是说在现阶段我们能得到的信息的支持下，这些理论是可验证的，但是这些表象不一定代表着他们就是真理。
可是 我为什么一 开始研究哲学 心里总会冒出来 研究这些普遍的常识有什么用呢？ 但是我心里是很想学 但是老是否定 该怎么办？
本回答被网友采纳哲学不研究“桌子就只是桌子吗？”这些问题的。至少问题应该是，桌子是具象、表象还是抽象？答案是都不是，那么桌子算什么，是具体事物。并且会研究什么是事物？
虽然不是抽象，但是人的抽象认知会应用到具体事物上，所以会这样刨根问底，没有学过哲学的人肯定跟土著没有什么分别，都答不上？只学过马克思主义哲学的也答不上，或者是给一个歪曲的答案。所以研究哲学，至少可以回答一些童蒙刨根问底的问题。
有的时候大人容易被小孩子童贞的问题问倒，但是哲学家不会，所以需要学一点哲学，至少在三岁小孩子面前区别不只是发育得比较成熟。
哲学不研究“桌子就只是桌子吗？”这些问题的。至少问题应该是，桌子是具象、表象还是抽象？答案是都不是，那么桌子算什么，是具体事物。并且会研究什么是事物？
虽然不是抽象，但是人的抽象认知会应用到具体事物上，所以会这样刨根问底，没有学过哲学的人肯定跟土著没有什么分别，都答不上？只学过马克思主义哲学的也答不上，或者是给一个歪曲的答案。所以研究哲学，至少可以回答一些童蒙刨根问底的问题。
有的时候大人容易被小孩子童贞的问题问倒，但是哲学家不会，所以需要学一点哲学，至少在三岁小孩子面前区别不只是发育得比较成熟。
