如题所述
《摆渡人》宣传海报上写得明确，爱情喜剧。看原著的时候想，要怎样才能把它拍成喜剧呢？期待了好久，直到走进电影院，看完整场，伴着还未流出却被大笑震出的眼泪，才明白，喜剧，总有着悲剧的内核。
不说演技，不说导演，只说剧情。一切深刻的爱恋总有源头，不论是对于看电影的我们，还是对于电影本身的人物。三对人物，管春和毛毛，陈末和木子，马力和小玉。要想深入影片，总要产生共鸣。于我，管春和毛毛，陈末和木子，他们的爱情带着轰轰烈烈的失忆和死亡，游离于我的平静的世界之外，感动却没有实感。马力和小玉使人感触良多，他们就像大多数的我们，在生活。
一切深爱都有缘由，马力的温柔是十年爱恋的开始，小玉的出走是十年爱恋的尽头。马力和小玉和我们太像，出现在彼此的生活，却只能固执地过好自己的人生。我喜欢有共鸣的故事，但是电影的节奏好快，要讲的太多，深入的太少。影片本身没有大多人说的那么差，看法是自己的，只愿没有打扰其他人的思考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-07
个人感觉并不好看，很一般，演员演技也一般。总体来说就是有时间的时候消遣消遣的一部电影。
第2个回答 2019-08-11
看过电视剧的觉得电影很不错了
第3个回答 2019-08-11
这个电影我还没看过，感觉没什么意思了。
第4个回答 2019-08-07
电影这种媒介，发展至今，看电影已经成为了一种生活消遣的常态，只不过我们在看电影的时候，因为各种各样的原因，都会加入个人的情绪在里面，这是很多人无法避免的——我也无法避免。
只能尽可能去理性的看待一件事情。
理性是什么？
德国哲学家康德写过一本《纯粹理性批判》，希望用最理性、最客观、最富有逻辑性的语言来表达和解释阐述自己的观点。
综上来说，理性就是全面但不偏激、深层次但不拘泥于思维窠臼，在表达的过程中大多数都是站在“上帝视角”观看事物，而不是主观的、情绪化的去理解整个事件。
比如经常提到的“谣言”，就是以讹传讹的结果，在这个传播过程中，潜意识中的主观思考就是我们最大的敌人，将别人的思维当做自我思考结果的一部分，而不是加以简化、分析，去粕取精，以此来充实自己，而是利用这种谣言所带来的社会效应来达到自我利益的最大化输出。
这是很多人制造谣言并散播的一个很大的目的。
我们不可能完全去除掉自身感性的部分，所以纯粹的理性是不存在，人类创造的任何词汇都是具有偏见性的。
电影自然也是如此。很多电影的评分评论偏激有很大一部分的原因，不是因为电影不好，而是因为可怕的主观潜意识作祟和传统观念难以改变的结果。
这是前提。
接下来我们来谈谈《摆渡人》这部电影。从电影的角度来探讨评分和评论这两者之间存在的关系以及如何来进行以上两者的实践。
评分可以说是一部很客观的事情，也可以说是一个很主观的事，这得看个人，但是从客观来说的话，在评判一部电影是好是坏之前，自己心里要先对这部电影有一个大致的了解，我们得知道为什么之后才能明白该怎么做。
影视评论也是如此。
仅从我个人谈，我认为影视评论需要进行电影的划分，将故事拆解成结构、风格、形式、意识形态等等等等，然后在从以上几个方面进行更加细致的分析，而且我认为，在评论一部电影之前，至少要看两遍电影，第一遍是了解，第二遍是观察，而第三遍，则是跟着写稿的速度，进行拉片分析。
而且，无论是好的电影和差得电影，都是对自我思考有提升的，好的电影能让你更好的辨识电影的审美，而差的电影会让你明白为什么差和差在什么地方，所以对于电影我一般来者不拒。
只能尽可能去理性的看待一件事情。
理性是什么？
德国哲学家康德写过一本《纯粹理性批判》，希望用最理性、最客观、最富有逻辑性的语言来表达和解释阐述自己的观点。
综上来说，理性就是全面但不偏激、深层次但不拘泥于思维窠臼，在表达的过程中大多数都是站在“上帝视角”观看事物，而不是主观的、情绪化的去理解整个事件。
比如经常提到的“谣言”，就是以讹传讹的结果，在这个传播过程中，潜意识中的主观思考就是我们最大的敌人，将别人的思维当做自我思考结果的一部分，而不是加以简化、分析，去粕取精，以此来充实自己，而是利用这种谣言所带来的社会效应来达到自我利益的最大化输出。
这是很多人制造谣言并散播的一个很大的目的。
我们不可能完全去除掉自身感性的部分，所以纯粹的理性是不存在，人类创造的任何词汇都是具有偏见性的。
电影自然也是如此。很多电影的评分评论偏激有很大一部分的原因，不是因为电影不好，而是因为可怕的主观潜意识作祟和传统观念难以改变的结果。
这是前提。
接下来我们来谈谈《摆渡人》这部电影。从电影的角度来探讨评分和评论这两者之间存在的关系以及如何来进行以上两者的实践。
评分可以说是一部很客观的事情，也可以说是一个很主观的事，这得看个人，但是从客观来说的话，在评判一部电影是好是坏之前，自己心里要先对这部电影有一个大致的了解，我们得知道为什么之后才能明白该怎么做。
影视评论也是如此。
仅从我个人谈，我认为影视评论需要进行电影的划分，将故事拆解成结构、风格、形式、意识形态等等等等，然后在从以上几个方面进行更加细致的分析，而且我认为，在评论一部电影之前，至少要看两遍电影，第一遍是了解，第二遍是观察，而第三遍，则是跟着写稿的速度，进行拉片分析。
而且，无论是好的电影和差得电影，都是对自我思考有提升的，好的电影能让你更好的辨识电影的审美，而差的电影会让你明白为什么差和差在什么地方，所以对于电影我一般来者不拒。
