刘邦朱元璋都杀功臣，为何”暴虐“的秦始皇却没有动过一个功臣？

许多开国帝王在坐稳皇位后，便开始惶惶不可终日，害怕这群功臣再推翻自己，夺取江山，因此开始“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”。这些典型的例子就有刘邦以谋反之罪杀韩信、卢绾、彭越等功臣，而朱元璋更甚，直接将那些开国功臣基本能杀的都杀了，连刘伯温都未曾幸免。但是也有个人是个例外，那就是秦始皇。

刘邦出身农家，而朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛，还当过和尚。反观秦始皇，乃是秦庄襄王的中子，虽年幼之时并不为人所重视，且出生地乃是赵国邯郸，但其绝对是正统秦国继承人。因此三人而言，秦始皇是名正言顺，其余之人都是造反获得的皇位，自然从这点来看，秦始皇没有被臣子推翻的道理，但其余二人则可以被以造反名义被夺位。

其次再，说三人既然天生的地位有所区别，那么秦始皇天生就有皇位为其所有的想法，虽然王翦及蒙恬等人，手中都握着兵权，但君臣有别，地位自然是不一样的，且从小接受的教育就是如何去做一个皇帝平衡朝局，懂得如何去控制大臣为自己所用，因此并不需要杀大臣。

刘邦和朱元璋就不一样了，此二人都是平民出身，其内心是自卑的，坐上皇位后，开始感受到权势给自己带来的优越感，自然想将权力把握在自己手中。于是在坐稳皇位后，慢慢地，他们就会开始担心周围的这些大臣，他们对自己都知根知底，会不会自己有朝一日令其不服，发兵相逼，那么自己能做的事情别人未必不行，自己也会被就此推翻。因此杀了开国功臣以绝后患。

朱元璋和刘邦觉得自己在世之时，可以将这些大臣都控制了，但自己的后代则不同，在感情逐渐疏远的情况下，他们并没有义务拥立自己的后代，因此便将有威胁的都杀了以防后患。而秦始皇则不然，其死前还在积极寻找长生不老之道，认为自己没有死的可能，况且是突然间就去世的，根本还来不及为自己的后代考虑未来，因此没有杀功臣的行为。