非常风气网www.verywind.cn
首页
三权分立好还是我国的好
为什么说
我国
"不适合"
三权分立
?
答:
三权分立
是西方资本主义国家的政治制度,它建立在资本主义私有制基础之上,反映的是资产阶级的利益和意志。
中国的
社会制度和发展阶段与西方国家有着根本的不同,因此,三权分立制度不适合中国的国情。中国实行的是一种不同于三权分立的权力运行机制,即民主集中制。这种制度既保证了国家机关的高效运转,又确保...
有认为
三权分立
适合
中国的
人吗?他们的原因是什么
答:
三权分立是一种 权力相互制衡相互监督的法制体制。适合于任何国家
。而且越是在人口数量越大的国家。越突显其政治法制优越性,给你举个简单的例子,三只猴子在一起住,一只有火炮,一只有坦克,一只有核弹,别看三种武器的威力大小完全不一样,但谁也不敢动谁。因为惹到任何一只。他都会不要命拼死反抗...
如果可以你选者
三权分立还是
现在的社会主义
答:
(1)你的问题本身就有问题。
“三权分立”说的是政体,社会主义是社会制度,不是政体,两者没有可比性
。与三权分立相对应的我国的政体是人民代表大会制度。所以,你这个问题可以归结为选择“三权分立”还是选择人民代表大会制度。(2)三权分立是立法权、司法权和行政权分别属于国会、法院和总统,三种权力相...
比较人民代表大会制度与
三权分立
制,君主立宪制,说说
我国
制度的优势
答:
1. 人民代表大会制度、
三权分立
制和君主立宪制是不同国家采用的政治体制,各自有其特点和优势。2. 人民代表大会制度是
中国
特色社会主义的根本政治制度,它确保了国家权力属于人民,体现了人民民主专政的国家性质,保证了人民通过各种途径和形式管理国家事务、经济文化事业以及社会事务。3. 三权分立制是西方一些...
二十四,为什么
我国
不能实行
三权分立
制度
答:
1. 中国选择了人民代表大会制度而非三权分立制度模式
。这种制度体现了中国近代社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果。2. “三权分立”并不适合中国的国情和传统。中国文化强调集体价值、合作统一,而非竞争分立。这是中国不实行多党制和“三权分立”的深层原因。3. 在中国的...
比较人民代表大会制度与
三权分立
制,君主立宪制,说说
我国
制度的优势
答:
我觉得
三权分立
最好,然后是代表大会,最后是君主立宪,反正代表大会也从来没我们农村什么事,长这么大还没见过选票是嘛样。
西方的
三权分立
制度和
中国的
政治协商制度哪个更优越
答:
首先,没有“西方的
三权分立
”这一说。西方国家绝对不是清一色“三权分立”,只有美国和学习美国政治体制的一些国家实行的是三权分立,而英国、德国、法国等等许多欧洲国家,都在实行自己的政治体制。其次,政治体制只能讲哪一种更适合该国的国情,而不存在那种更优越之说。实行哪一种制度,是由历史发展...
三权分立的
利弊
答:
维护公民权利。相互合作、相互制约。弊:一是影响国家权力的统一,特别在一些重大问题上,往往造成几个权力机关各说一套,多个声音,造成社会上人们的思想混乱,无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因 二是由于
三权
之间的互相牵扯,往往导致议而不决,决而不行的现象发生。
试分析比较
三权分立
制度与
我国
人民代表大会制度
答:
我国的
人民代表大会制度与资本主义国家的“
三权分立
”制度根本不同。所谓“三权分立”,就是把国家的立法、司法和行政三种权力,分别由议会、法院和政府独立行使,同时又相互制约,维持权力均衡。这种制度相对于封建专制统治与个人独裁是一种进步,它有利于调整资产阶级内部各党派、各利益集团之间的利益矛盾,...
我国
不能实行西方的“
三权分立
”制度,此观点是否正确,理由是什么_百度...
答:
一、
我国
宪法确实规定一切权力属于人民,并且政府、法院等机关需要向同级人大负责。这为
三权分立
提供了基础。二、三权分立制度并非起源于西方,而是人类政治文明发展的产物。它强调立法、司法、行政三种权力的相互独立和制衡,以防止权力滥用和腐败。三、我国已经在一定程度上实现了三权分立。例如,人大常委会行使...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
为什么不实行三权分立
内地民主还是台湾民主
权力制衡能不能用于中国
我国为何不能实行三权分立
台湾政体是三权分立吗
中国不适合民主原因
三权分立好还是中央集权好
大陆为何不喜欢民主
我国能实行三权分立吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网