非常风气网www.verywind.cn
首页
为什么有些国家要设虚位元首
议会制政体
为什么要设置
一个无实权
的虚位元首
?
答:
法院的平衡
。虚位元首的存在,
作为国家的最高代表,确保了礼仪性和象征性职责的完整,避免了权力过分集中,维护了三权分立的秩序
。比如,德国和美国的总统虽名义上权力较大,但实际操作中往往受到严格制约,以保持国家体制的稳定性。
为什么
某些
国家的元首
是
虚位
答:
英国和日本的国家元首是虚位元首,
这两个国家是君主立宪制国家,在进行资产阶级革命的时候保留了原有的君主职位
,但是这种情况下的君主没有了实际的君主权利,仅仅是作为国家的一种象征,所以就形成了虚位元首
虚位元首
作为
国家
机构设置
的
作用
答:
设置虚位元首很多是因为历史的原因,因为革命不够彻底,导致革命派需要和当权派达成某种妥协
,以英女王为例:英国君主完全是一个“虚位元首”。资产阶级完全控制国家政权后,却并未废除这顶虚幻的王冠,仍然保留其至高的法律地位,这是因为君主在英国政治生活中确有其无可替代的作用,资产阶级还需要这顶虚...
为什么
说法国的总统是“
虚位元首
”
答:
法国总统不兼任政府首脑,但在行政、立法、司法方面都握有重要的权力,拥有内政、外交、军事大权,是法国政治的中心,戴高乐说:“总统是唯一
的国家
权力掌握者和代表者。”这些规定使法国带有总统制的色彩。但是,它的政府成员一般还
必须
从议会多数派中挑选(不过,总统从议会外挑选部长和总理的情况也曾出现...
感觉英国成文法里面
国家元首的
权利还是非常大,怎么还说国家元首只是
虚位
...
答:
1英国不是这样,他们是君主立宪,女王只是名义和形式上的领袖,也就是虚位领袖
。她不是政府首脑,总理才是。但是根据传统,总理在形式上还要经过女王认可。实际上不认可也不行,最高权力在议会,还得说下议院选举,女王只不过任命最后一个环节。2为什么会这样,可以从历史上找原因,1640年英国资产阶级...
虚位元首的
介绍
答:
虚位国家
元首,相对于实权元首而言。是指作为国家象征但缺少行政权力的元首,包括大部分君主立宪制
国家的
国王或女王、实行议会共和制的总统以及部分英联邦国家的总督等。在中国,中华人民共和国主席在《八二宪法》的框架下也属于
虚位元首
,直到由中共中央总书记兼任国家主席1。
何谓
虚位元首
和 实位元首
答:
虚位元首
是君主立宪
国家
(英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本、阿联酋、西班牙、卢森堡、列支敦士登)女王、国王。 君主立宪一般两制,(二元制和议会制),二元制中君主有对议会的否决权,可以任命内阁直接掌政。(如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。)目前大多数是议会...
国家元首
和政府首脑有
什么
区别?
答:
国家元首
是主权国家的最高代表,可以分为“
虚位元首
”和“实权元首”。在采用内阁制
的国家
中,虚位元首通常不直接掌握实际权力,而是以国家名义进行象征性和礼仪性活动。这些国家的实际行政权力由内阁或政府首脑负责,例如英国,女王作为国家元首,而政府首脑是首相布莱尔。在总统制国家中,国家元首通常是实权...
内阁制
国家的元首
都是
虚位元首
吗
答:
内阁制
国家的
元首都是
虚位元首
。议会制又称内阁制,是民圌主政治制度的一种,特点是其对政圌府首脑的支持,而这种支持通过两种途径落实:第一是议会改选后的多数议席支持,第二是政圌府首脑赢得议会的信任投票。因此,所属政党未能赢得议会大选的政圌府首脑连同其内阁
必须
提出辞职,而未能通过议会信任...
有人认为英国国王只是一个“
虚 位元首
”,所以可有可无。请评析这一观 ...
答:
在实际政治生活中, 真正
的国家
权力掌握在议会和内阁手中。可见,英国国王只是一个“
虚位元首
”,②英国国王虽是一个“虚位元首”,但并 非可有可无。国王是英国的主要国家机构之一。她是国家的象征,在对外交往中代表英国;她是英国国家的人格化,提供了国民效忠的对象,成为民族团结的纽带和国家统一的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
中国是实位元首还是虚位元首
半虚位元首
虚位总统
议会制国家的元首有实权吗
虚位元首制
君主假以虚位
虚位君主
虚位君主制
以下哪些国家的元首是虚位
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网