非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁参与军国大事决策
明太祖朱元璋废丞相 设立
内阁参与军国大事
的
决策
这句话对么 错了的...
答:
明太祖朱元璋废除丞相这句没错,设立
内阁参与军国大事决策
这句有问题,虽然内阁的雏形是在明太祖时期出现的,但当时并不叫内阁,而是叫殿阁大学士,也并非参与军国大事决策,而是为皇帝提供参考。内阁正式出现是在明成祖朱棣时期。
明代
内阁
和清代军机处的共同之处是( )。
答:
【答案】:C 【答案】C。解析:明代
内阁参与军国大事
的商讨,但最终
决定
权在皇帝手中;清代军机处的军机大臣可参与军国大事,但只能跪受笔录,其共同点为C。
万历年间开始
参与军国大事决策
对吗
答:
万历年间开始
参与军国大事决策
是不对的。明万历十五年,顾宪成等人奏疏忤旨,神宗要求
内阁
拟票重罚。内阁首辅申时行等只拟罚俸,神宗震怒,令还改票来。,申时行只得遵旨。这说明,明代内阁大学士掌握票拟权力,但仍需服从君权。
清朝
内阁
制的历史背景
答:
由贝勒、大臣组成的议政会议,其职责是“协议国政”,所议决皆
军国大事
,所以,作为中枢机构的议政会议,其职能是军政不分的。参加议政会议的五大臣,也是在建立八旗制度同年所设置的。后金初年还实行八王共理国政,八王既是八旗旗主,又管理国政,处理军国重务,中枢机构仍然是文武不分,国家行政与军...
明朝后期,曾两度出任
内阁
首辅的叶向高说:“我朝阁臣,只备论思顾问之职...
答:
B 试题分析:明太祖设立殿阁大学士,仅备顾问兼协理奏章,并不
参与决策
;明成祖设立内阁;从材料中“我朝阁臣,只备论思顾问之职”可以看出,内阁是为皇帝提供顾问的内侍机构,不可能对皇权起到制约作用,A、C、D正确,明
内阁参与军国大事
的商讨但无决策权,B项错误。点评:明朝的内阁始终不是法...
宰相制和
内阁
制,军机处的相同与不同
答:
内阁
只是皇帝的侍从咨询机构,并无
决策
权.虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任.一旦失宠,地位便一落千丈.军机处没有议政王大臣会议那样的
决定
权.军机处实际上只是皇帝的一个亲信秘书班子,
军国大事
全凭皇帝裁决,军机大臣只能惟命是从,负责...
宰相制与
内阁
制的区别
答:
1、宰相制与
内阁
制的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予
决策
大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
雍正年间,帮助皇帝处理
军国大事
的机构是?
答:
其中的中,枢,机,构,以内三院行使
内阁
职能,逐步演变为部院之上的中,枢,机,构,最终定名为内阁,成为国,家,最,高,机,关。原议政王大臣会议,保留宗室王公以贵族身份而非,官,员,身,份参预议政的权,力,带有贵,族,政,治,残,余。但他们能否参预议政,已由皇帝
决定
,随时任免,而非“入八分”的当然议,政,权...
明朝
内阁
是虚职吗?
答:
明太祖时期设立殿阁大学士,仅仅为皇帝顾问兼协理奏章,特点是品秩较低,不
参与决策
;明成祖时期设立
内阁
,
参与军国大事
的商讨,地位逐渐上升,有专门的衙署和属官,不是虚职,至此明朝内阁制度正式确立;明宣宗以后,内阁大学时被授予票拟权,可以票拟对奏疏的处理意见,地位变得更加重要,首辅权压忠臣,...
明朝为什么设立
内阁
?与宰相制度有什么不同?
答:
并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用,既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,
决策
机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾。明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,
军国大事
均由皇帝个人裁决,难免偏颇、草率。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁决策权和参与决策权
明朝内阁参与决策吗
明朝内阁能参与军国大事决策
内阁参与决策吗
明代内阁有决策权吗
明朝内阁是决策机构吗
的参与决策
参与决策形式
购买决策的参与者有哪些
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网