非常风气网www.verywind.cn
首页
古代和现代依法治国的区别
中国
古代和现代
“
依法治国
”有何
不同
答:
渐渐进入
现代
,我们对“法治”的深刻认识,是在党的十五大报告将
依法治国
确立为治国方略之后。依根溯源之后,我们可得出一个结论,即中国
古代
“法治”思想有其积极的一面,特别是在反奴隶社会的斗争中,是极其先进的,但由于其先天不足,其局限性也是显而易见的。它的最大局限性就在于没有提出民主要求...
历史:法家的以法治国和现在的
依法治国有什么异同
?
答:
1、理论前提不同
法家推行“法治”的理论是基于他们对人性和历史演进的看法。法家主张“好利恶害”的人性论。现代法治的基本内涵是一切权力属于人民,人人在法律面前平等。统治阶级以法对国家权力的制约,以有效地制约和合理运用公共权力,使已经制定的法律获得普遍的服从。基本原则是依法治国,有法可依。2...
中国
古代
法律
和现代
法律
的区别
答:
现在是法律依法治国。古代的法是一人的法皇权法。不一样。
在于现在法律制定不是一个人定的。是机遇理性思考逻辑可行性人性和公平平等为原则
。
古代的法律多以皇权法为主
也就是维护皇家统治的法律没有平等性。古代以型法维护统治。现在以法律维护平等。
古代法律对应是设计统治阶级得利
。现在的法律是为了维护...
现代法治
与
古代
法家所提倡的“法治”
的异同
答:
1.古代法治建立在封建专制主义统治的基础上,而近代法治建立在民主共和制度的基础上
。2.古代法治的内涵是运用“势、术、法”三种手段统治人民,是一种驭人之术;近代法治是通过完善科学的法律制度维护公民权利和社会公平,是一种民主保障。3.古代的法治只是统治者统治人民的一种手段,维护的是其专制统治...
战国时法家思想
和现代法治
思想
不同
点
答:
古代法家的法律是国君的意志,现在的法律则是公民的意志
。古代法家的法律是国君的政治手段,“王子犯法与庶民同罪”但国君不同罪,这就是国君“以法治国”。现在的法律是保护公民。古代法家的法律,国君不受其约束并且可以酌情处理案件。现在的法律不容许有任何人不受法律约束,所以
现代民主法治才是“依法治国”
。 法家...
现代的
中国是“
法治
”,
古代的
中国是“人治”,这样的说法对么?
答:
2. 周代以前,社会治理主要依靠“礼治”,这依赖于道德规范和封建社会的伦理体系。在这一时期,
现代
意义上的法治观念尚未形成。3. 春秋时期,随着百家争鸣的出现,孔子提倡“三纲五常”,旨在建立和维护封建社会的礼仪和秩序。与此同时,韩非子则系统地提出了
依法治国的
主张。4. 在
古代
,大多数社会采用...
古代的
“礼治”
和现代的
“
法治
”
有什么不同
答:
古代的
“礼治”,首先要“明贵贱辨等列”,是建立在等级基础上的。而
现代的
“
法治
”前提是“法律面前人人平等”,是建立在地位平等权利平等基础上的。因此,“礼治”的目的依然是维持等级的稳定,“法治”的目的是个人的地位权力平等。
依法治国
新老16字方针
有什么区别
答:
1:表面文字
的区别
(老)十六字方针的内容是:有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。(新)十六字方针的内容是:科学立法,严格执法,公正司法,全民守法 2:深层意义上的区别 (1):从“有法可依”到“科学立法”。“有法可依”是从引导国家进入依靠法律制度实现管理秩序的规范而言的,使对...
论述题:商鞅强调的法制
与
我们现在说的
法治有什么区别
答:
商鞅的法制是强调君权,
现代的法治
是为人民群众服务,而且商鞅的法说杀就杀,说谁死谁就得死;现代的法治还要进行律师辩护,如果被告有疑问还可以重审,而
古代
不能。
法家的
法治与
当今社会的法治是否相同
答:
我们可以通过以下两个故事更深刻地感受到法家法治
和现代法治的区别
所在:十九世纪德国皇帝威廉一世在距离柏林不远的波茨坦建造了一个行宫,但他有一天发现不远处有一个磨坊影响了该行宫的美观,他想以一种公道的方式来解决,于是派人前去与磨房的主人协商,希望能够买下这座磨坊。不料这个磨坊主很犟牛,偏...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
依法治国和依法治国有什么区别
依法治国和以德治国的区别和联系
法治和依法治国的区别
依法治国与以德治国的区别
依法治国首先要坚持依宪治国
依法治国就是依宪治国对吗
依法治国首先是依宪治国
古代依法治国的小故事
依法治国的根本目的是
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网