非常风气网www.verywind.cn
首页
史料记载真实吗
中国
史料记载
的
真实
性
答:
时间越久远,历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载
,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录的真实性综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
怎样看待历史的
真实
性
答:
即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实的
,他们在一些细节上可能会改写,或者只写有利于天子的史料。真实的史料只能借鉴史料和考古文物来辨别,一般来说,文物才是真的反映历史。而且,就有些野史来说,它也具有一定的真实性,不过个人建议,野史这种书,看看就好。所以说,历史不一定都是真实的。对...
以史为镜,可以知兴替,那历史
记载
就一定是
真实
的吗?
答:
世界是真实的
,历史是复杂的,所以光有一面镜子是不够的。关于不同服饰的美,《殷方太甲记》:“太监皇帝已经立了三年,未知而残暴的历史故事在现实中不断展开。因此,唐太宗说:以史为鉴,我们可以了解兴衰。
春秋时期的史书和
记载
是不是全部
真实
可靠
答:
此外,当时的史官也往往受到政治干预和宗族势力的影响,
他们的记载有时也不是完全客观和真实的
。第三,由于音、字、形、义的变化以及地域差异等原因,很多史书中的词语或语言表述也存在翻译或解读上的困难。例如《史记》中记载的《穆天子传》中的“留异”...
历史有多少是
真实
的?那些
史料
会不会是以前的人的想象?怎么考证?_百度知...
答:
绝对的真实,不可能
。缺乏精确的资料,还有受统治者的影响,史官编撰的史料肯定都会含糊其辞,主观上的判断也会影响后人的评价。但是,大体上是不会错的。既然可以作为史料保存在国库中,那必然是对真实历史的记载。不可能作为儿戏,被官方所认同。还有,不少史料都是有后人的“注”,还有同时代的不同...
历史上的事件都是
真实
的吗?
答:
不是的,看一个历史事件是是否能从别的文献得到印证。如果一个事件在很多文献当中都有
记载
,那么这个事件可以肯定是
真实
的。
明史到底有多少
真实
性
答:
然而,明史的
真实
性也存在一定的局限性。一方面,由于历史条件的限制,一些
史料
的保存并不完整,可能导致部分历史事件的
记载
存在缺失或偏差。另一方面,史书的编纂往往受到当时政治环境的影响,一些敏感的历史事件和人物可能在编纂过程中被有意无意地忽略或曲解。总的来说,明史作为一部官修史书,在编纂过程中...
史记和汉书的
记载
可信吗?
答:
历来古史和考古学界探索夏文明的时候,坚信夏朝的存在,其中主要的一个原因是太多研究者认为“既然殷墟甲骨文证明《史记??殷本纪》
记载
的商世系是可信的,那么《史记??夏本纪》的世谱也当不至于向壁虚造”,按规矩接下来就是对顾颉刚先生和“疑古派”的一顿挖苦嘲笑。 果真如此吗? 我们往回看。
史书
记载
为什么就是真的?怎么确认?
答:
史记是官修史书,虽然有为统治者好恶左右的成分,但重要历史史实是
记载
有据的,材料占有量和视野都是其他
史料
无法相比的。历史事件的
真实
性来自于考证和考古,对于历史事件,除了大量史书互相印证,确定其真实性外,考古发现也是重要的佐证。如果这都不可信,历史学就不存在了,必然陷入历史虚无的唯心论中去...
古代皇帝对编写文书的人都是怎样的?所
记载
的事情
真实吗
?
答:
对此笔者要说,由于古代客观上
史料
查证的局限性,个别差错是难免的,不能视为史料不
真实
可靠。就是近现代
史料
,虽然信息发达,有些历史
记载
个别出错,也是存在的。派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,询问他们是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊过秦论:“假设子婴有中人之才,秦...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史记载是真的吗
中国历史记载真实性很低
古代史是真实的吗
历史到底是真的还是假的
史书的真实性
历史很可能全是假的
历史记载可信吗
古代历史是真的还是假的
中国历史都是虚构的吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网