非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁是怎么评价汉武帝的
司马迁
对
汉武帝的评价
是什么最好是史记
答:
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主
,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于...
司马迁
对
汉武帝的评价
是什么
答:
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主
,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的“喜",其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满。再次,,记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻...
《史记》和《汉书》分别
是怎么评价汉武帝的
?
答:
司马迁
:汉兴五世,隆在建元,外攘夷狄,内脩法度,封禅,改正朔,易服色。《汉书》:“孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功。兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风。如...
大家认为
司马迁
在《史记》中对
汉武帝的评价
公正吗?
答:
也就是说,
他的文章公正,史实可靠,不空讲好话,不隐瞒坏事
。这便高度评价了
司马迁的科学态度和《史记》的记事翔实
。司马迁要坚持"实录"精神,就必须面对现实、记录现实,这就不可避免地会发生"忌讳"的问题。可是他在给人物作传记时,并不为传统历史记载的成规所拘束,而是按照自己对历史事实的思想感情...
司马迁
在《史记》里
是怎样评价汉武帝的
?
答:
司马迁是伟大的
,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那他的名字早被历史的波涛淹没了,如果他的汉武帝仅仅是指责,那也早被...
分析
司马迁如何评价汉武帝
刘彻
答:
之后
司马迁
受辱,完书史记。司马迁对
汉武帝的评价
在中国古代,对汉武帝的评价一直存在两种不同的意见。那些钦佩他的人认为他是一个伟大的皇帝。他和大汉朝打出来的,让大汉真正站在了世界民族之巅,让汉人真正站了起来。但也有很多历史学家认为汉武帝穷兵黩武,使得西汉后期呈现衰落之势,残暴凶狠。
司马迁是如何评价汉武帝的
?
答:
汉朝建立以来,先后一律编户平民,而以财力相统治的人,当世无数。而清高廉洁之士,却两手空空住在茅草屋里过着穷苦的生活,在这样的世风中得不到任何好处。豪门大户人家,几百栋的房屋相连,满野都是他们肥沃的土地,奴婢上千群,属于他们的奴隶数以万计,贩卖的车、船,遍于四方;满城都是他们抛售...
司马迁是如何评价
传奇帝王汉武帝
刘彻的
答:
他带着大汉朝打了出去,使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅,使得汉族真正的站了起来。但是也有不少史学家认为
汉武帝
为人穷兵黩武,使得西汉在他的后期呈现了一种颓势,而且为人残暴凶戾,后期更是求仙问道,对于帝国产生了很不好的影响,其中
司马迁
就是第二种观点的一个支持者。
汉武帝
在历史上的
评价
为何这么高?他的政治才能
如何
?
答:
1.《史记》能够成为中国经典史书之首,除了其优美如诗的语句和每篇传记后面
太史公
针针见血的
评论
外,还与作者
司马迁
本人的悲惨经历有关。这本史书完成时间是在武帝太初元年,那时候的
刘彻
还活着,可是活着的人是不能立传的,况且对象还是皇帝,他为何敢给活着的
汉武帝
立传呢?读过《史记》的人可能会...
从《史记》看
司马迁
对
汉武帝的
态度
答:
从最高的皇帝到王侯贵族,到将相大臣,再到地方长官等等,司马迁当然不会抹杀他们神奇、光彩的一面,但突出的是揭露他们的腐朽、丑恶以及对人民的剥削和压迫。尤其揭露了汉代统治阶级的罪恶。
他虽是汉武帝的臣子
,但对于他的过失,司马迁丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
司马迁的史记里骂刘彻
司马迁对汉武帝五个字的评价
史记如何评价汉武帝
史记中对汉武帝的描述
司马迁评价刘彻
刘彻和司马迁
敢笑汉武帝愿随司马迁
司马迁骂刘彻原文
司马迁对汉朝皇帝客观吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网