非常风气网www.verywind.cn
首页
夏商周断代工程的失误
夏商周断代工程的
弊病是什么
答:
1)先确定结果,那就是存在夏朝,然后再拼命向上凑证据,并且否定对结果不利的证据。
2)年代判定采用误差太大碳14进行
。3)罔视《竹书纪年》。
为什么总有人说
夏商周断代工程
是失败的
答:
尽管有人质疑,
夏商周断代工程
并非完全失败,特别是在确定商周时期的年代上,其成果是相对成功的。丰富的史料和考古发现为商朝的年代提供了坚实的基础。然而,对于夏朝,由于文献记载的匮乏和神话色彩浓厚,从科学角度出发,其存在并未得到广泛承认,这与日本的欠史八代记相似,历史跨度巨大,难以确证。夏商...
为什么总有人说
夏商周断代工程
是失败的
答:
不算完全失败,至少
商周的断代
还是比较成功的,由于史料记载和考古发现比较多,所以我国的文明到商朝是可以确定的。至于夏朝由于史料缺失,而且对于夏朝的记载太过于奇幻,站在科研的角度,是不能承认的。就好比日本的欠史八代记一样,足足上千年的历史。神话色彩太过于浓厚,所以不被世界广泛承认。
夏商周
...
夏商周断代工程的
批评质疑
答:
夏商周断代工程 确实存疑 是应为领导层对考古太多急功近利
二里头对考古者来说 不论是夏还是早商 无所谓 他们在乎的是这段文明的存在 不在乎具体指哪个朝代 二这项工作任务是想确定一个时间表 但对于那时候的文明 朝代的更替不会很具体的 工程的想法是好的 但目标定错了 工程可以把中华文明确定可考的时间推...
夏商周断代工程
批评质疑
答:
可能不会发表,引发了更深入的学术审查。尽管存在争议,李学勤认为有不同意见是正常的学术现象。他指出繁本的推迟发布是因为需要进一步的精确性和吸收新的研究成果。夏含夷的批评则着重于工程方法的不严谨和对古代历史记载的处理方式。这场讨论表明,
夏商周断代工程的
成果和方法仍在学术界引发深入的辩论。
...
商周工程
师如何进行研究的吗?目前
夏商周断代工程
有哪些阶段成果...
答:
先必须承认,夏商周断代工程专家组的研究方法是正确的,他们运用手边能够掌握的文献文物资料,加上与其它学科的同步推演,渐渐减少偏差的区间,从而得出一个较为可信的结论,从这个角度来说,
夏商周断代工程的
阶段性结论是有一定价值的。但是,同时我们必须承认,由于资料的缺乏,加之没有一个明确的参照物...
夏商周断代工程
结论夏商周年表疏证甲骨文日月食
答:
这提示我们在
断代工程的
年代划分上可能存在错误。综合以上分析,需要更深入研究甲骨文的历组日食记录,以及卜骨的测年数据,以修正和完善夏商周时期的年代划分。同时,对于《
夏商周断代工程
》的某些结论,如武丁在位年限和卜辞分期,仍需进一步的实证和讨论。
夏商周断代工程的
纪年表到底准不准
答:
夏商周断代工程的
纪年表 应该是准确的 例如武王伐纣的纪年,历史记载那天是"岁在淳火.月在天肆,日在西木之泾,星在天元"根据这句话,包括了上海复旦大学的江晓原教授,中国科学院陕西天文台研究员刘次元等根据天文星相,用计算机精心了大量的计算得出了武王伐纣是在可能在公元前1046年1月20日晚上11点.那时...
夏
与
商周
并行论续:商周年代学研究及对「 ”
断代工程
”的一点批评
答:
从工程专家组给出的《报告》看来,
夏商周断代工程的
年代学研究恰恰把眼光集中在了前者而忽略掉了后者,从而把整个研究工作看起来好像是在为《史记》的年代体系作注解。 邓广铭教授像(1907-1998) 按照《史记》提供给我们的观念,从五帝到夏、商、周三代,前后相承,年代序列上呈现为一种线性的发展结构。但正如笔者在《...
夏商周断代工程
到底如何啊
答:
“
夏商周断代工程
”是一项史无前例的文化工程。该工程作为“九五”国家重点科技攻关项目于1996年5月16日正式启动,到2000年9月15日通过国家验收。中华文明具有五千年悠久的历史,然而真正有传世文献支持的“信史”迄于西周共和元年,即公元前841年。从此上溯的历史是模糊不清的。在司马迁的《史记·三代世...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
夏商周断代什么叫停
夏商周断代工程大阴谋
对夏商周断代工程的质疑
夏商周断代工程的争议是什么
商朝断代依据
夏商周断代工程成了笑话
中国夏商周断代工程
断代工程错误百出
夏商周断代工程的结论
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网