非常风气网www.verywind.cn
首页
安史之乱后藩镇割据情况
“
安史之乱
”平定后唐朝维持了150年,却为何没有走向复兴?
答:
宝应二年(公元763年)春,走投无路的史朝义自缢身亡,其部将大部分投降,“
安史之乱
”至此结束。但是“安史之乱”平定后,唐朝国祚延续了近一百五十年之久,它却再也没有一震大国雄风,反而是江河日下,最终亡国。其最重要的原因当然是在于“安史之乱”只是名义上被平定了,但实际上
藩镇割据
的...
安史之乱后
的大唐王朝
答:
公元755年,爆发,从此以后唐帝国由盛转衰,开元盛世成了一去不复返的历史。各地的
藩镇割据
势力此起彼伏,完全不听中央指挥,唐帝国的生存空间被进一步挤压。但是唐帝国并没有由此灭亡,而是有苦苦支撑了152年,这个时间并不短暂。也许有很多人认为
安史之乱以后
,唐朝就已经奄奄一息,其实远远不是,唐朝...
唐朝
安史之乱后藩镇
林立,为什么清朝太平天国运动后却没有形成藩镇?
答:
我们先来说下唐的
藩镇割据
。要想形成藩镇割据必须有三个条件,经济独立,军事独立,军队有存在的必要。唐朝初期,国土极度扩张,要守边,就需要军队,所以这是边镇军队长期存在的理由。唐玄宗时期,国家进入开元盛世,说是盛世,盛名之下,其实难符。首先是租庸调制已经崩坏,说起原因,也许大家都不信,...
唐朝
安史之乱后
潘镇
割据
,为何汉朝七国之乱后却走向兴盛?
答:
安史之乱
爆发后本来可以提前结束的,但由于唐玄宗和唐肃宗的擅自做主,瞎指挥将领,使得平叛军一败再败,将原本一年可以结束的战争硬生生拖到了八年。而在安史之乱结束后,皇帝在地方上实行“以
藩镇
制藩镇”,大大削弱了中央的权威,后期的唐朝皇帝们还继续重用宦官,导致出现了地方节度使,...
唐朝
藩镇割据
的历史根源
答:
安史之乱后
,唐朝国势中衰,在今陕西、四川以及江淮以南的藩镇大多依旧服从中央政府,向中央缴纳赋税。而在河北、山东、河南、湖北、山西一带的藩镇,即时称“河朔三镇”的成德、魏博和卢龙三镇,则割据一方,表面上尊奉朝廷,但法令、官爵都自搞一套,亦不赋税,形同独立政权。后代史家把这种局面统称为“
藩镇割据
”。
安史之乱以后
的重构如何奠定南北格局?
答:
安史之乱后
,河北全部、河南大部、河东一部,全部被
藩镇割据
。唐政府的财赋随之南移江淮地区、近代学者在这一方面已多有论述。安史之乱使得唐政府的赋税收入由安史之乱前的倚重北方地区变为战后的倚重南方地区。另外一方面,江南地区成为贡赋的主要来源地,这无疑又使唐政府为了充盈赋税和调运粮草,不...
为什么唐朝会覆灭?
答:
安史之乱后藩镇割据
、宦官专权导致国力渐衰,历经元和中兴、会昌中兴、大中之治后国势复振,末期爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基,907年朱温篡唐,唐朝覆亡 中唐以后的宦官逐渐掌权甚至掌握军权,这是自秦汉以来宦官政治发展到极致的体现。士族与庶族斗争越来越激烈(如中唐时的牛李党争),显示出士大夫集团...
为什么
安史之乱后
唐朝开始走下坡路了
答:
安史之乱后
,唐朝元气大伤,一蹶不振,中央王朝已经无力再控制地方了。唐朝虽然在镇压安史之乱之中获得胜利,但最根本的问题—地方
藩镇割据
问题并没有解决,导致以后不断发生农民起义、形成很多割据政权。安史之乱前后长达7年之久,是当时的一场大浩劫。当时人民流离失所,周围荒无人烟,要想恢复原来...
唐朝的末日,没被
安史之乱
打趴的唐朝,为何间接亡于黄巢起义?
答:
于是安禄山史思明组织起义成为安史之乱。马嵬坡一战后安史之乱达到顶峰。后来安禄山建立自己的政权,他患有眼疾脾气也越发暴躁最后被部下杀死。史思明叛变去投靠唐军成为燕王最后被反杀。自长达八年是安史之乱结束。但是他给唐朝带来了不小的创伤。
安史之乱后藩镇割据
更加严重这也是唐朝灭亡的重要原因。唐朝...
安史之乱
是造成唐朝
藩镇割据
的祸首吗
答:
公元755年
安史之乱
爆发,自此唐朝由盛而衰陷入长达150多年的混乱局面,
藩镇割据
和宦官专权是这个时代的显著特征,而河朔三镇与中央政府的权利博弈则是重中之重。唐朝初期,在军制上,沿用北周宇文泰所创立的府兵制,侧重于地方军力。更为要命的是:唐玄宗时期,设立十个节度使,分别驻守全国地方边境,以河东节度使势力最大,...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网