非常风气网www.verywind.cn
首页
明内阁制是什么意思
明朝
内阁是什么
样的机构,张居正被称为'就时宰相',你认为这种称谓正确吗...
答:
大明永乐帝虽有洪武帝一样独揽大权的雄才伟略,但一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事(想象一下从京师到漠北运送文书的荒谬),于是一个帮助皇帝的“助手”机构——内阁应运而生。
内阁制
在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明...
明朝的
内阁制是
不是君主立宪呢?
答:
明朝
内阁制
的形成 明太祖朱元璋在建立明朝不久后,就通过胡惟庸一案,废除了传承千年的丞相制度,将所有的国家决策权力抓在自己的手中。可这样一来,所有的事情都需要自己亲自解决,实在是忙不过。朱元璋毕竟是从基层一路摸爬滚打过来的,跟个人精一样,该用
什么
人,该做什么事,一清二楚,处理器国家...
宰相制与
内阁制
的区别
答:
1、宰相制与
内阁制
的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
明朝内阁or英国
内阁制
,二者有着怎么的区别?
答:
这个制度和英国的内阁制度最大的一点不同,就是君主是否有实权,明朝的
内阁是
明成祖朱棣时期建立了,这个时候已经废除了宰相,需要一批大臣来帮他处理政务,这是皇权独尊的体现,英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的,使得君主已经只是一个摆设了,是没有实权的,这就是中国和英国内阁制度的差异 ...
明朝的
内阁
制度是怎样形成的?
答:
但是丞相统领百官、权力过大,影响到了朱元璋的皇权,因此洪武十三年胡惟庸案爆发,丞相胡惟庸被诛,丞相职务被彻底废除,皇帝直接掌管六部大权独揽。但是朱元璋毕竟是个人,难以凭自己处理全国政务,仿照宋朝制度设立华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁、文华殿大学士辅助自己处理朝政,这就是
内阁
的雏形。明成祖朱棣...
明朝
内阁
制度和君主立宪制有
什么
不同?
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是
内阁
票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明朝的
内阁制是
不是君主立宪呢?
答:
明朝设立
内阁制
,是否就意味着明朝会发展成君主立宪制的国家 说真的,别逗了!有没有点历史常识!首先要搞清楚什么是君主立宪制,什么是责任内阁制。制度的内容和核心又
是什么
。最早实行君主立宪制的国家是英国,核心是君主的权力来源于宪法,宪法由议会制定,而内阁对议会负责,国王作为国家元首,实际权力...
18世纪英国的
内阁制
与中国明清时期的内阁制有
什么
区别?
答:
英
内阁是
英政府权力中心,女王是名义上的君主。内阁拥有重大事情的决定权。明朝内阁:为了避免丞相专权,皇帝的顾问智囊团,对决策没有太大影响,始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”
同样是叫
内阁
,明朝内阁与英国内阁有何不同?
答:
起初阁大学士仅仅是朝廷的顾问,皇帝才有最终的决定权,但到了明仁宗,明宣宗时期,内阁的力量越来越大。相对于其英国的内阁制度,英国内阁起源于都王朝时期的枢密院,外交委员会,在18世纪初
内阁制
仍然处于一个萌芽状态,一直到18世纪的英王乔治一世统治,由多数党领袖主持内阁会议,这才渐渐地形成了一种...
明朝的
内阁
制度是怎样形成的?
答:
后来朱元璋仿照宋朝制度,设置华盖殿、武英殿、文华殿、文渊阁、东阁大学士,大学士性质等同于顾问,这便是内阁的雏形。朱棣即位后,由于他时常亲征蒙古,国家大事不能事事都亲力亲为,于是他特派解缙、胡广、杨荣等入职文渊阁,协助皇帝议政,这种参议政事的机构被皇帝命名为“内阁”,
内阁制
就...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网