非常风气网www.verywind.cn
首页
明内阁制
明朝
内阁制
的特点和实质
答:
。。。但后来
内阁
与六部这种职权界限不清,工作上彼此失调,大大影响了明政府的行政效率。综观有明一代,内阁对宦官之干政,虽亦起过一点制衡作用,如成化年间,由于阁臣一再坚持,汪直主持的西厂一度被撤。但总的来说,内阁是越来越受制于司礼。内阁为司礼监扼制,以致明代成了宦官为祸最烈的朝代。第...
18世纪英国的
内阁制
与中国明清时期的内阁制有什么区别?
答:
英
内阁
是英政府权力中心,女王是名义上的君主。内阁拥有重大事情的决定权。明朝内阁:为了避免丞相专权,皇帝的顾问智囊团,对决策没有太大影响,始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”
明朝
内阁制
对当今社会政治的影响?
答:
明朝
内阁制
在一定程度上起到了替代皇帝权力的作用,它有两个权力是历代宰相制度没有的:1、票拟权:向皇帝提出已成型的方案,较之于以前的参奏更为完整高效 2、封驳权:对于皇帝不适当的诏令,可以直接驳回给皇帝,等待修改(这个相当霸道)还有:他是集体决策机构,取代了以前的宰相专权(事实上内阁比...
18世纪英国的
内阁制
与中国明朝时期的内阁制有什么区别?
答:
1.性质不同。18世纪的英国已经进入资本主义,经过光荣革命以后,建立了君主立宪制,所以其
内阁制
建立在君主立宪制的基础上,性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代,内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方式不同。英国的内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的,称做...
英国的责任
内阁
与中国明朝的责任内阁有什么区别?
答:
一、两种内阁阁臣的来源不同 明代阁臣来源基本为科举和世官两种,在中世纪大环境下,能够从民间选拔行政人才。英国内阁阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国
内阁制
是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不...
明朝的
内阁制
取消
答:
明朝没有取消
内阁制
,是在清朝取消的。至于为什么取消,内阁早就没用了,所以和清朝一起没了。那时候清政府内忧外患,完全成了傀儡政权,内阁随着革命的大潮就被取消了。清朝时期内阁的权力受到很大限制,基本上什么用也没有。比军机处还低一等。清朝在晚期被迫设立了资本主义性质的内阁。不过那不是你说...
明朝的
内阁制
与宰相制的对比
答:
明朝从废丞相到实行
内阁制
,使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。明洪武元年设左、右丞相,丞相之下设左丞、右丞、参知政事等职,为其属员。洪武十三年,朱元璋以擅权挠政为名,杀中书省丞相胡惟庸,废丞相,使六部直隶于皇帝。废除宰相制后,相权被分于六部,国柄则集于皇帝一身。明成祖时...
明朝
内阁制
的首相职能
答:
一般称为首辅,而非首相.明朝的
内阁制
,内阁大学士并不能直接指挥六部;内阁首辅相当於皇帝的秘书长,国家政务经行政部门陈奏,首先会经过内阁大学士审阅,讨论出一个处理的意见,由内阁首辅写下内阁的建议,呈给皇上,这叫"票拟". 票拟之後再交给皇帝批阅。皇帝用朱笔(红笔)在奏章上批示,叫做"批红".简...
英国
内阁制
与中国内阁制制的区别
答:
区别主要表现在以下四个方面:一、性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二、有无行政权,明朝是
内阁
票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的...
英国的责任
内阁
与中国明朝的责任内阁有什么区别?
答:
一、两种内阁阁臣的来源不同 明代阁臣来源基本为科举和世官两种,在中世纪大环境下,能够从民间选拔行政人才。英国内阁阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国
内阁制
是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网