非常风气网www.verywind.cn
首页
明史队明朝故意抹黑
清朝编修的《
明史
》到底全面
抹黑
了
明朝
吗
答:
对
明朝
有适当的美化,主要是大臣跟黑社会分子,比如五人墓碑记等等的正面描述,比如李三才,崇祯帝的描写都有美化的成分。
明史
很多过度抹黑并不是清朝抹黑的,一部分是明朝江南地区的读书人为了自己的利益
恶意抹黑
,另一方面南宋灭亡后,记录东亚历史的正统变成了朝鲜,我中华亡国了,晚清时期,我国的知识分子...
清修
明史
把
明朝
黑的有多厉害
答:
按理说清朝入关之后对于汉人政权明朝应该会百般抹黑,再不济也会淡化处理吧。但是清修
明史
不但没有
抹黑明朝
,而且还使劲地夸赞明朝。比如清修明史对明朝多有美化,比如清朝修的明史对明朝的皇帝评价甚高,甚至于一些平庸的皇帝,也能以无甚稗政(没啥大错)称为其功绩。像明光宗这种嗑药嗑嗨29天就挂了...
明朝
为什么有这么多奇葩的皇帝
答:
1、《
明史
》是“我大清”编的,对明朝激进
抹黑
、诋毁只能事。以此证明
明朝明朝
黑暗,“我大清”顺天应人,救百姓于水火,为它的血腥屠戮找到理由,为蛮夷入主中原,找到理由。2、满清编造的很多谎言,是一眼就能辨识的,比如它们把在自己在四川的屠杀全部嫁祸给张献忠,说:张献忠在四川屠戮六万万有奇。...
为什么正史
故意
要
抹黑
朱厚照在边关击退小王子的功绩?
答:
武宗之后是 嘉靖 一件大礼仪事件 就可以看出 道德真君 对威武大将军并没有什么情义 而且 嘉靖在这个事件中倍受伤害 他一心想的是为自己亲身父亲正名 但 朝臣一在的阻挠他 出于皇帝的报复心理 武宗的生平事迹极有可能被 人为
抹黑
何况武宗 生前 所作所为 确实 有些过于追求 个性解放了 这也为后来...
明朝
为什么被
抹黑
得这么惨?明朝的皇帝们,名声都不是太好
答:
因为清朝彻底灭了
明朝
,为了稳坐江山,证明自己的合法合理性,必须做点什么 自古前一个朝代灭了都是后一个朝代给前朝修史书,所以
《明史》
是清朝皇帝下令修的呀,自然要一个劲抹黑明朝了,不抹黑明朝怎么证明大清的光辉与伟大,绝了明朝遗民的念想 ...
明朝
建立以后,为何朱元璋要大力除掉开国功臣?
答:
明朝
建立后,朱元璋杀过很多功勋重臣,但是这些人基本上都是该杀的,至于朱元璋落了一个弑杀功臣的恶名,有一半的原因在于清人撰写
明史
,对明朝皇帝进行了刻意的
抹黑
。朱元璋杀功臣,流传最为广泛的版本是要确保朱允炆继位后的皇权巩固,担心这帮开国功臣功高震主,朱允炆年幼压不住,朱元璋就刻意的找...
清朝修得《
明史
》为何要“吹”
明朝
?
答:
清朝编撰《
明史
》时,确实没有动机刻意“吹捧”
明朝
,不过在引用明朝史料时,难免会受到那些史料中的倾向性描述影响。这并非刻意之举,而是在史料传承过程中的一种自然现象。对于知友@风之谷 提到的关于鲁王朱以海与郑成功间的关系,其说法见于《三藩纪事本末》一书,由杨陆荣所著,成书于清康熙五十六年。...
为什么教科书里对
明朝
那么贬低,说明朝专制,不上朝。却不说有内阁,万历...
答:
究其原因,因为《
明史
》是清朝人写的,清朝又是外族,所以对
明朝
和蒙古等同样是外族的战斗,都抱有非常微妙的情绪。自然是
抹黑
、诋毁的不在少数。现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态,多是因为领土原因。具有这样的政治逻辑:承认清朝对外扩张的战争,就是承认新开扩的疆土(如明朝时未占据的新疆...
明史
可靠吗?
答:
明史
是清朝人修的 当然有很多丑化
明朝
皇帝的地方 有些确实不可信 比如在正德皇帝朱厚照这个人的问题上 虽然他确实荒淫 但其实朱厚照并不残暴 只是比较任性 爱玩 他亲自指挥的与鞑靼首领小王子的战役 明明是大胜 打得小王子十几年不敢南下牧马 而清朝人写的明史里面 说他只是打死十几个鞑靼人 而且自己还...
清朝编修的《
明史
》到底全面
抹黑
了
明朝
吗
答:
《
明史
》中或有篡改的部分,但不能完全否定。2.清朝纂修《明史》全面
抹黑明朝
,说法欠妥。篡改历史是个非常复杂的事情,在没有电脑检索的年代,篡改历史很容易产生说法前后矛盾等问题,不一定能完全删除露出蛛丝马迹。后一个朝代纂修前一个朝代历史,对本朝统治很不利的事情,肯定会有所删减,但没有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明史抹黑明朝
明史有没有抹黑明朝
明史被清朝抹黑
明史黑明朝
清朝抹黑明朝
谁说清修的明史是黑明朝的
明史是否丑化明朝
被抹黑的明朝
清朝没有丑化明朝
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网