非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁和英国内阁的区别
明朝的内阁与英国的内阁
有何
区别
答:
明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物
,后者是资本主义制度的产物。(2)
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)
作用不同
:前者只是顾问和内侍机构;后者...
明朝的内阁和英国
的
内阁有什么区别
?
答:
明朝内阁可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构,
英国内阁则是限制君权
、发布国令的权力性机构,
二者的结局完全不同
。
明朝内阁
制
和英国内阁
制
的异同
答:
1、性质不同
。前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物;2、
权力不同
。前者权利掌握在君主手里,明朝内阁制只有提供意见的权利,属于君主的顾问机构;后者有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权;3、
作用不同
。前者只属于顾问机构;后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
中国
明朝内阁与英国内阁有什么区别
答:
一、性质不同
,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物。二、
有无行政权
,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政。三、
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问。四、
成立方式不同
,英国...
明朝内阁与英国内阁制的主要区别
答:
社会性质不同:明朝的内阁制是封建制度的产物
,英国的内阁制是资本主义制度的产物。
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。
作用不一样
:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
18世纪
英国内阁制与
中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
回答:
明朝内阁
制: 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
明朝内阁与英国内阁制的主要区别
答:
明朝内阁与英国内阁
制在性质、权力和作用上存在着显著
的区别
。首先,它们的产生背景截然不同:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝
内阁的
权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
比较中国
明朝内阁制与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:
英国内阁
是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任
内阁与
中国
明 朝的
内阁有本质
的不同
。
明朝内阁
制
和英国内阁
制
的异同
答:
首先,
性质不同
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,
权力不同
,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是
作用不一样
,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相...
英国的
责任
内阁与
中国
明朝的
责任
内阁有什么区别
?
答:
一、两种内阁阁臣的来源不同 明代阁臣来源基本为科举和世官两种,在中世纪大环境下,能够从民间选拔行政人才。英国内阁阁僚主要来源于贵族。
二、作用不同
英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
英国内阁制和明朝内阁制区别
明内阁与英国内阁制异同
内阁与责任内阁的区别
西方的内阁
中国内阁与西方内阁的比较
英国内阁与其他国家对比
蒙古向明朝称臣了吗
如果明朝实行君主立宪制
内阁相当于现在的什么
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网