非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝取消丞相制度的弊端
明朝
政府机构
废除丞相的
改革有何
弊端
答:
废除丞相没有弊端
,丞相一般权大了后,就对皇权造成很大威胁,明朝设立内阁制度,在当时是先进的理念,既加强了皇权,又让内阁有所牵制,并且内阁成员还必须要依靠皇帝。
朱元璋
废除丞相的积极影响
和消极影响
答:
1.积极影响:集中皇权
,巩固了朱姓王朝.相权与君权合而为一,明朝皇帝大权独揽 2.消极影响:由于国家事务繁多,皇帝无法处理,洪武十五年九月罢四辅官,仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁制度使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落,内阁掌权则复兴的特点。使得皇帝不管政事反而国家能发展的很好(如 ...
明朝
废
丞相的
影响
有哪些
?
答:
一、维护封建官僚统治的利器受到损伤
。明朝的官僚制度是由丞相控制的,废除丞相的制度,意味着官僚统治的利器受到损伤,也损害了封建政体的稳定性。二、
影响官员的任免
。明朝的官员任用制度基本上由丞相来控制,废丞相的制度,也就影响了官员任免制度,影响了官员的任免。三、影响官员的纪律管理。废除丞相的...
朱元璋为何
废除
传承几千年的
丞相制
,此
制度的弊端
和优势是什么?_百度...
答:
丞相的
优点 丞相最大的作用就是协助皇帝做事,丞相最初设立的目的就在于此。作为百官之首,丞相能够代替皇帝处理很多事情,分担皇帝的压力。那么大一个国家,有一大堆的事情,总不可能全部由皇帝来做吧?设立丞相,让他负责一部分事情,减轻自己的压力,更好的治理国家,这就是丞相最大的作用。古代也有...
朱元璋
废除丞相制度
是弊大于利,还是利大于
答:
在历史发展进程来看弊大于利
。原因:朱元璋废除了宰相制度,那自隋唐以来的中书省也就不存在了,六部直接由皇帝管理,如果这个皇帝勤政,这本身也没什么问题,但如果皇帝怠政,情况就不一样了,而恰恰明朝多昏君。弊大于利,且不说制衡。明朝中后期的首辅,基本取代了宰相的职能,但是并没有被授权成为...
...
废除
了秦国以来行之一千多年的
丞相制度
哪里错了
答:
2,中国疆域辽阔。皇帝一人处理全国事务是肯定顾及不过来的,治理国家事务效率能力低下。百姓不信任朝廷。3,对官吏权力的大量削减也能导致人心焕散。皇帝的能力无暇顾及全国,地方权力有限。4,
明朝
太监权力过大,就是由于
废除
了
丞相
,权力收归皇帝,大学士只有建议权,而无处分权,遇到事情,大学士将几...
明朝废除丞相制
是利大于弊还是弊大于利?
答:
从现代看过去,是利大于弊 一方面,中央集权是历史发展的必然,
废除丞相
有利于加强中央集权,符合历史发展的要求,既然是正确的,那么一定是利大于弊的 另一方面,从
明朝
历史来看,中央政府的高效率,也证明了废除丞相是有利大于弊的,试想,一个政府的最高统治者二十余年不理政,这个国家的政府机构还在...
明朝
为什么
废除宰相制
?
宰相制的弊端
和优势是什么?
答:
以上三个方面既是朱元璋
废除丞相
的原因,也是
丞相制度的弊端
。至于实行宰相制的优势,主要是丞相可以帮助皇帝处理日常繁琐的政务,大大减轻了皇帝的工作任务和压力,有利于皇帝集中精力谋划国家的大政方针和长远规划。一世英名的朱元璋,千算万算没有算到自己的后世子孙,大都是慵懒无端的嗣君,无心于朝廷政务...
明朝
为什么
废除宰相制
?
宰相制的弊端
和优势是什么?
答:
朱元璋废除了丞相制度之后,明令禁止
明朝
后来的皇帝恢复丞相制。实际上,朱元璋
废除丞相制的
目的并不仅仅是为了废除丞相制,而是要彻底打压宰相这一类权臣。所以,朱元璋看似是禁止后代恢复丞相制,实则是禁止他们再设宰相,不能再让相权对皇权构成威胁。后来的内阁首辅虽然也被视为宰相,但事实上内阁首辅已经...
明太祖朱元璋
废除丞相制度
,到底是历史的进步还是退步?
答:
明朝
之一路衰亡,到最后局面已无可挽回,与那些昏聩无能,前昏后继的皇帝们有莫大的关系。(西方工业革命彻底改变了中西方实力对比)朱元璋废除了丞相制度,将天下权柄操于一人之手,也使得在大明朝不能够诞生宪政,而宪政是资本主义经济发展壮大的保障。从这一点看,
废除丞相制度
是逆历史潮流而动的,不...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
取消丞相制度
废除丞相制度的朝代
明朝废除丞相制度
根本制度,基本制度,重要制度
废除丞相制度的影响
丞相制度的演变过程
废除丞相制度的皇帝是谁
中国制度的弊端
资本主义制度的弊端
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网