非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝明明比清朝垃圾
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
明朝
的残暴根本没法和
清朝比
,“扬州十日”“嘉定三屠”,“留头不留发,留发不留头”,清朝的屠杀历史上少有的残暴。去评定一个朝代,也许没有谁能够准确,无论怎么说,它都是一存在。
明朝比清朝
更烂,易中天这样说,事实真的如此吗?
答:
易中天在《品人录》中说,只要没有民族偏见,就应该承认他们(根据康熙和雍正的说法)有资格成为中国的皇帝,至少
比明朝
的皇帝要好。中国历代皇帝都是明朝最差的皇帝之一。要么是昏昏欲睡,要么是暴力,要么是懒惰。更好更平庸。很容易有一个人想做某事,但已经耗尽了他的力量。在易中天眼里,没有明朝皇帝...
易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,
清朝
都
比明朝
好,真的是这样的吗_百度...
答:
易中天教授认为,
明朝
没有一位足以称道的皇帝,他们或者是腐败无能,或者是懒于理政,甚至存在暴政现象。相较之下,
清朝
的康熙、雍正皇帝在治理国家方面表现得更为出色。因此,在易中天教授看来,明朝是历史上最为黑暗的朝代,而清朝至少出现过受人民爱戴的皇帝。然而,有人提出质疑,明朝的开国皇帝朱元璋是...
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
还有最后一点就是说
明朝
残暴其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。在清朝的时候其实也有很多杀人的,只是说如果你带着一种对明朝有色眼镜去看待明朝的话,那么你当然可以挑出很多不好的地方,而且在明朝的时候,生产力是
比清朝
高出很多倍的,种种的记录都说明明朝并不比清朝差,所以说大家要带有自...
就明清两朝比较而言,为何
明朝
皇帝多昏庸无能,
清朝
皇帝多励精图治...
答:
我理解为,楼主问的是强皇帝和弱皇帝的问题,
明朝
皇帝大多显得比较弱势,而
清朝
皇帝显得强势。有个很简单的原因,在中国历史中,清朝之前只有元代为异族统治,但只有短短八十余年。(主要是指中土统治,其实所谓元代被明取代也不准确,在塞外仍有后元或称北元)。而中国的中央集权制,皇帝并不是万能的,...
易中天贬低
明朝
,在书中称赞
清朝
,明朝真的不如清朝吗?
答:
相比之下,甚至
清朝
都要
比明朝
好很多。易中天的说法颇为新颖,也引来众多学者讨论。按照常理来讲朱元璋本是苦出身,为何还要为难当时百姓呢?如果单从吃苦的品质上来讲朱元璋在历史绝对是首屈一指可以吃苦的皇帝,朱元璋在登上皇位之后依然保持着节俭朴素的品质。但是如果单从皇帝的道德素质来评价一个朝代的...
有人说
明朝
全都是昏君,
清朝
相反,为什么反而明朝撑更久?
答:
熟知历史的人都知道,
明朝
基本上全是昏君,而清朝基本上全是明君,明朝的时间却
比清朝
存活得久,其实,明朝绝清朝一样,基本上都是封建王朝,就不要去计较谁存活的时间长了吧,因为都是半斤八两。这道题目有点黑色幽默在里面,明朝能撑得住两百七十年是真事,可是,清朝也撑了两百六十七年啊,这种说法...
为何都说
明朝
皇帝不如
清朝
?
答:
明朝
的边防总体是值得称道的,明军由于装备先进,无论战斗力还是战绩都很不错。总而言之,明朝是一个已然集封建王朝之大成、各方面都很成熟的朝代。另外,评价明朝很好还有很大程度上是与
清朝
作的对比,主要是在军事、科技、思想、对外开放程度这些方面。还有的话可能是出于民族原因,这个就不多说了。
明朝垃圾
还是
清朝垃圾
答:
明朝比清朝
更黑暗。明朝是我国第一个海禁锁国的朝代,中华民族整体转身内卷内敛的肇始就是明朝,清朝只不过作为一个蛮夷政权为了省事儿把前朝制度拿来用罢了。明朝可以说是农民的地狱,它对普通百姓的禁锢和压迫剥削达到了中国古代史上登峰造极的地步,又通过保甲株连制度彻底限制人民的迁移权利。但同时明朝又...
有人说
明朝垃圾
,,我觉得真的很无语。。明朝哪里垃圾了。。倒是
清朝垃
...
答:
但由于
明朝
的军队不象
满清
的那群没有人性的杀人魔王那样会采用屠城手段,所以越南人民的反抗一直没有中断,后来明朝政府为了少伤人命,还是放弃了对越南的直接统治 但明朝可以在南北两边同时开展大规模的战争,并且都是获得胜利,这也就可见当时明朝国力的强大 不仅如此,明成祖时代不仅能够同时供应大规模的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
清朝和明朝哪个垃圾
明朝是最垃圾的朝代
清朝和明朝对比
清朝就是个垃圾朝代
明朝比清朝更残暴
明朝再差也比清朝好
清朝为什么比明朝强大
明朝和清朝客观对比
清朝比明朝进步吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网