非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝比清朝更残暴
明朝
与
清朝相比
,你觉得哪个朝代更黑暗?
答:
1.
明朝
与清朝的黑暗程度比较,普遍观点认为
清朝更
为严酷。明朝的朝廷确实存在黑暗面,但普通百姓享有一定自由,且明朝早期出现了资本主义萌芽,比欧洲更早。2. 明朝是四大名著中的三部——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》的诞生时期,这体现了当时文化的繁荣。3. 科技方面,明朝有郑和下西洋的壮...
明朝比清朝更
烂,易中天这样说,事实真的如此吗?
答:
明朝真的
比清朝
差吗?易中天在《品人录》中说,只要没有民族偏见,就应该承认他们(根据康熙和雍正的说法)有资格成为中国的皇帝,至少
比明朝
的皇帝要好。中国历代皇帝都是明朝最差的皇帝之一。要么是昏昏欲睡,要么是暴力,要么是懒惰。更好更平庸。很容易有一个人想做某事,但已经耗尽了他的力量。在易...
从整体上来看,在历史上,
明朝
和
清朝
的统治,哪个更黑暗?
答:
毫无疑问
明朝
皇帝是历代王朝里日子过的最舒服的,而这种内阁制
相比
于后面的
清朝
内阁制有本质上的区别,也先进的多,虽然清朝统治者宣称清承明制,但仔细了解两个朝代的内阁制的作用后,会发现清朝的内阁基本没有什么权利了,尤其是雍正时期军机处的设立,内阁更是成了一个摆设。三,军事方面,明初永乐...
明朝
与
清朝相比
,到底哪个朝代更黑暗
答:
客观的讲、
明朝
要
比清朝
好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败,只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的(《西游记》、《三国演义》、《水浒传》)。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
明朝
是最乱的一个朝代,为什么说它黑暗、腐朽且
残暴
?
答:
说
明朝
是“最黑暗”的朝代我觉得有点过了,但是明朝确实有它腐朽没落的方面。首先明朝的政治开明程度比起其他朝代而言就差了很多,再加上中后期官场腐败,皇帝又昏庸无能,再加上东厂和西厂,以及锦衣卫的恶名,这才导致人心惶惶。其实,朱元璋刚刚建立明朝的时候,明朝的统治还是很光明的,完全不辱没“...
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
如果百姓被当官的欺负,百姓可以把官员带到京城让皇帝做主,路上看到的官员不可以阻止,而且还要帮助他。
明朝
的
残暴
根本没法和
清朝比
,“扬州十日”“嘉定三屠”,“留头不留发,留发不留头”,清朝的屠杀历史上少有的残暴。去评定一个朝代,也许没有谁能够准确,无论怎么说,它都是一存在。
明朝
垃圾还是
清朝
垃圾
答:
明朝比清朝更
黑暗。明朝是我国第一个海禁锁国的朝代,中华民族整体转身内卷内敛的肇始就是明朝,清朝只不过作为一个蛮夷政权为了省事儿把前朝制度拿来用罢了。明朝可以说是农民的地狱,它对普通百姓的禁锢和压迫剥削达到了中国古代史上登峰造极的地步,又通过保甲株连制度彻底限制人民的迁移权利。但同时明朝又...
易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,
清朝
都
比明朝
好,真的是这样的吗?_百...
答:
朱元璋一生勤于政事,建树颇多,特别是创设了大量的制度典章,不但打下了
明朝
近三百年基业,还影响到
清朝
。自明到清,中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。我觉得之所以觉得他
残暴
是他对待和他打下江山的功臣的问题上的,朱元璋封34位功臣 仅一位善终。这只是个问题,谁没有错呢...
易中天为什么贬损
明朝
称赞清朝,明朝真的
比清朝
烂吗?
答:
还有最后一点就是说
明朝残暴
其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。在清朝的时候其实也有很多杀人的,只是说如果你带着一种对明朝有色眼镜去看待明朝的话,那么你当然可以挑出很多不好的地方,而且在明朝的时候,生产力是
比清朝
高出很多倍的,种种的记录都说明明朝并不比清朝差,所以说大家要带有...
如何看待金庸先生对
明朝
的评价的?是有私心还是历史就是如此?
答:
金庸先生在其《袁崇焕评传》里称:明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最
残暴
的朝代,到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡,对于中国人民,
清朝比明朝
好得多。这篇文章是附录在《碧血剑》书后的,当年读后大吃一惊。要知道,早年金庸《射雕英雄传》里高唱满江红壮志饥餐胡虏肉...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝明明比清朝垃圾
明朝比清朝
清朝为什么比明朝强大
清朝比明朝好吗
明朝和清朝比烂
明朝再差也比清朝好
明朝和清朝客观对比
明朝比清朝有骨气
明朝酷刑和清朝相比
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网