非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝残暴还是清朝残暴
易中天为什么贬损
明朝
称赞
清朝
,明朝真的比清朝烂吗?
答:
明朝的残暴根本没法和清朝比
,“扬州十日”“嘉定三屠”,“留头不留发,留发不留头”,清朝的屠杀历史上少有的残暴。去评定一个朝代,也许没有谁能够准确,无论怎么说,它都是一存在。
史上最
残暴
的朝代是哪个?
答:
明朝是中国历史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴的朝代
,到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期。20任皇帝有17个暴君。一任帝朱元璋:1.大规模屠杀功臣,共杀五万余人,使明廷成为恐怖世界。2.最恶毒的暴政是把罪犯的妻女发配给妓院强迫卖淫,任两条腿的动物百般凌辱。3.制造文字狱,毁灭知识分子...
清朝
统治真的比
明朝残暴
吗
答:
明朝是
历史上比较黑暗的,想一下太祖皇帝后期,实际上
清朝
皇帝都是比较勤政,
为何有的人说,
明朝
的皇帝大多都是昏君?事实真的如此?
答:
说道明朝皇帝大家都会说,基本上个个奇葩,大多昏庸无能,相反清朝的皇帝却是大都勤政为民,其实这样说还是太武断了,
怎么来说说明朝皇帝残暴昏庸
,看看魏晋南北朝的皇帝,在看看五代十国的皇帝,所以说要客观的评价。有人给明朝的皇帝都做了总结,一次来嘲笑明朝的皇帝,他们说开国皇帝朱元璋是大肆杀功臣手...
易中天贬低
明朝
,在书中称赞
清朝
,明朝真的不如清朝吗?
答:
易中天曾经在百家讲坛中说过,
明朝是我国历史上最黑暗,最凶残,最严苛的朝代。相比之下,甚至清朝都要比明朝好很多
。易中天的说法颇为新颖,也引来众多学者讨论。按照常理来讲朱元璋本是苦出身,为何还要为难当时百姓呢?如果单从吃苦的品质上来讲朱元璋在历史绝对是首屈一指可以吃苦的皇帝,朱元璋在登上...
明朝
与
清朝
哪个政治较
残暴
答:
总体原因
是清朝
除具有封建社会共有的专制外,还具有较强的民族压迫政策。从思想和政策行动上奴化了几代中国人。如形式上的留发不留头(不梳大辫子就砍头),思想上的文字狱,传说中的血滴子等等,可以说是综合运用了多种,且所有能够使用的手段。政策方面:
明代
你只要知道一点很重要,很多人提到的明代“...
究竟
清朝
和
明朝
哪个更好呢?要怎样去看待呢?
答:
金庸曾在他的书中写到,
明朝是
最
残暴
,最黑暗的。连学者易中天也曾经公开发表言论,说明朝暴虐,昏庸,黑暗。那么事实真的这样吗?其实不是的。明朝的皇帝和
清朝
相比,的确奇葩较多,很多皇帝都不务正业,不安心当皇帝,非要把自己的个人爱好发挥到极致,根本不管国家大事。清朝皇帝就非常勤奋,日夜不眠,...
从整体上来看,在历史上,
明朝
和
清朝
的统治,哪个更黑暗?
答:
按照时间先后,我先说说
明朝
,明朝的功在于:一,推翻了暴元政权,使得汉人从蒙古人的
残暴
中解脱出来,恢复了汉家文化。二,制度上,废除丞相制创立内阁制,这也是明朝后期为什么皇帝几十年不上朝,国家机器还能正常运转,享国二百七十多年的原因。明朝的另一大特点是宦官制度,由于内阁制的存在,使得明朝...
易中天为什么贬损
明朝
称赞
清朝
,明朝真的比清朝烂吗?
答:
还有最后一点就是说
明朝残暴
其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。在
清朝
的时候其实也有很多杀人的,只是说如果你带着一种对明朝有色眼镜去看待明朝的话,那么你当然可以挑出很多不好的地方,而且在明朝的时候,生产力是比清朝高出很多倍的,种种的记录都说明明朝并不比清朝差,所以说大家要带有...
是明朝
狠
还是清朝
狠?
答:
而上层满族实权,则是以蛮治国,任何反对的策略都需要狠狠打压~~~
明朝
可以没有皇帝靠文明的内阁来建立策略,满清却不可不靠土匪头子让内阁做文明建设,社会文明了,大家就知道
满清是
土匪了 精神文化的狠远比肉体来的恶毒,其实历代都有刑法,只是相对宋朝是其中最宽松的 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝史上最混乱的朝代
明朝真有那么残暴吗
明朝其实比清朝烂
明朝是不是最烂的王朝
明朝比清朝还烂
中国哪个朝代最残暴
明朝对汉人更狠
清军残暴还是日本人残暴
明末和清末哪个更黑暗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网