非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝灭亡始于万历
为什么说明代
灭亡始于万历
朝?
答:
崇祯皇帝上台,就是处在一个非常时期。
明代的灭亡
,责任不在崇祯皇帝,而
始于
明中叶的
万历
时期。学术界有一种说法:明朝“虽亡于崇祯,而实亡于万历。”何以这样说?【图7,万历皇帝】明代开国皇帝朱元璋制定了很多政策,企图让朱姓江山永固,但是明代是非常折腾的。先是朱棣篡位,从侄儿建文帝手中夺得...
明朝
的
灭亡
与
万历
皇帝有关吗?为什么?
答:
明朝灭亡
的罪魁祸首就是
万历
皇帝。万历皇帝的怠政——二十余年不上朝,他的“酒色财气”导致了明朝的极度衰落,在李自成的起义军和满洲人的双重打击下最终灭亡。但是从万历皇帝创建的步祷仪来看,年轻的他是有极大的把国家治理好的热忱。万历皇帝幼年登基,首辅张居正的严格教诲,“大伴”冯保的严密监视以...
明朝灭亡
是
万历
年间还是崇祯年间 其实两个皇帝都不是
答:
首先,在
明朝万历
后期,明神宗就很少上朝了,因此朝廷中出现了很多党派,其中东林党便是其中势力庞大的一个党派,这些党派只顾内部争斗,对天下苍生熟视无睹,这才使得明朝统治逐渐进入到一个濒临崩溃的状态。因此,有些人认为,明朝的
灭亡
是明神宗的错。但另外一些人的看法却不一样,因为明朝的发展在万...
明朝
到底是
亡
于
万历
,还是亡于嘉靖呢?
答:
清代的学者有提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于
万历
,始亡于嘉靖”,这也就说明一个问题,
明朝
是
灭亡
于党争,从嘉靖朝开始,官员就开始拉帮结派,其中包括徐阶、高拱、张居正等等,而到了万历、天启年间的时候,党争越演越烈,这也为明朝的
灭亡
埋下了小火苗,后来到了明宪宗成化年间,这才...
为什么说
明朝
实
亡
于
万历
答:
明朝
之
亡
,亡于
万历
!这是许多历史学家的共识。这种认识固然不错。万历皇帝亲政后骄奢淫逸,长期怠政,却勤于搜刮。在他的统治下,明朝的政治环境日趋恶劣:农民起义、市民暴动、军兵哗变、民族矛盾尖锐。万历朝的堕落只不过是个结果,当然,神宗皇帝个人是要负责任的。但是即便不是他,这个王朝迟早还是...
为什么说明
亡
实于
万历
?
答:
而
万历
后期的不理朝政也使得朝廷内部党派林立,各种斗争之间即浪费了国家的资源,加上万历三大征,也消耗了国家的元气,以至于万历之后国家内忧外患,直至崇祯亡国。所以对于后代史学家所说明朝非亡于崇祯而亡于万历是正确的,对于万历的所作所为以至于继位初年的大好局面逐渐丧失,以至后面
明朝灭亡
实在惋惜...
明朝亡
在崇祯期间,为何史学家认为“大明之亡,实
始于万历
”呢?
答:
所以朱常洛继位仅仅一个月就暴毙了。但是郑贵妃的儿子还是没能坐上帝位。这个时候朱常洛的儿子朱由校便继位了,也就是后来的只会做木匠的明熹宗,明熹宗在位期间宠幸宦官并且朝堂之上还有党争,这也给了腐朽的大
明朝
最致命的一击。所以说因为有了万历帝玩命的折腾,所以“
大明
之
亡
,实
始于万历
”。
明朝亡
于嘉靖还是亡于
万历
呢
答:
说起
明朝
的
灭亡
,清代学者在总结之时,提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于
万历
,始亡于嘉靖”的观点,这个观点的解读主要是基于党争。从嘉靖朝开始,为了争夺首铺之位,张璁、夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正等人拉帮结派,开启了党争,以至于在万历、天启年间愈演愈烈,为明朝的灭亡埋下伏笔。
明朝最后一个皇帝分明是崇祯 为什么还说
明朝亡
于
万历
答:
崇祯十七年(1644年),李自成攻陷北京,崇祯皇帝朱由检于煤山自缢而死,延续了276年地
大明
王朝终于退出了历史的舞台。崇祯成为了
明代
最后一个皇帝,按理说明代应该是亡于崇祯,可是现如今为什么会有不少人甚至一些历史学家都说明代是
亡
于
万历
呢?万历年间的皇帝是谁?他究竟又做过哪些事呢?万历皇帝名叫...
明朝
走向衰亡是在
万历
年间开始的吗 ???
答:
因此在他死后
大明
王朝也随着他的离去而迅速衰败 可以说在明
万历
年间的中兴是一次典型的回光返照,张老爷子用他超强的个人能力挽救了大明王朝的命运,将它
灭亡
的时间又朝后推进了几十年,但在历史的洪流中个人的力量总是微不足道的(当时中国的情况是封建统治阶级极度腐败而资本主义经济渐露头角的时期...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝衰落始于万历
为什么说明朝亡于万历
大明实亡于万历吗
亡于万历
为啥说明朝实亡于万历
明朝灭亡怪万历还是崇祯
明朝亡于万历还是崇祯
明朝灭亡实亡于万历
明朝灭亡和万历有关系吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网