非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝的内阁和西方内阁的区别
明朝内阁与
英国
内阁制的主要区别
答:
社会性质
不同
:
明朝的内阁
制是封建制度的产物,英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁
制只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
明朝的内阁和西方
国家的内阁有什么
区别
?
答:
而
西方的内阁
是由议会选举而形成的,执行的是议会的决议,代表议会、代表国家元首行使国家行政权,受到立法机构和司法机构的制约,是三权分立的产物。成员组成
不同
明代内阁的
成员是皇帝定的,而西方资产阶级内阁成员可是选拔后由首相提名任命并表决的。结语
明朝内阁
是为了维护封建君主专制制度而建立的皇帝...
明朝内阁与西方内阁的
比较
答:
明朝内阁
制度
与西方内阁
制度
的区别
说起内阁制度,我们最先想到的可能是西方资本主义社会代议制下
的内阁
制度,但在我国的明朝就已经有内阁制度了,这两者相同吗?答案是否定的,两者迥然不同,有以下几点重要
的差别
:首先,源泉不同。我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于...
明代内阁与
英国内阁有什么
区别
?
答:
在以前的英国,内阁是贵族控制的,他是贵族意志的一种体现,主要表现为对君权的制约,内阁成员是不需要对国王负责的。这两个内阁所拥有的权力是完全不对等的,权力中心的所在也是
不同
的。二、政治背景
差别
很大
明朝的内阁
是对皇权的一种解放,是君主所乐意看到的,其所产生的效果大多数时候是君主希望看到...
西方
国家
的内阁与
中国古代的内阁有什么
区别
答:
永乐中期以后内阁职权渐重,其成员兼管六部尚书,内阁从此成为皇帝的最高幕僚。到了
明代
后期,内阁首辅权力膨胀,其权力已与
明朝
前的宰相相当。但中国古代
的内阁
本质上仍仅能帮助皇帝处理政务,决定权掌握在皇帝手中。主要
区别
总结如下:第一,性质
不同
。
西方内阁
是资本主义制度的产物,中国明清内阁是封建制度...
中
西方的内阁的区别
答:
希望对你有帮助其实现在
的内阁和
明朝的完全
不同
了,只是在清末,学者翻译的时候借用了这个词,
明朝的内阁
,成员是内阁大学士,最高大学士叫内阁首辅,职责只不过是协助皇帝处理问题,而近现代
西方
国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家,其内阁就是国家最高行政机关,内阁总理就是事实上的国家元首,二者是...
明清
内阁制与
英国内阁制有什么
不同
???
答:
中国之
内阁
制度,始创于
明代
,为我国政治史上的一大转折点。中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政。清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为
不同
,前者有实无名,后者有名无实。现试以两代内阁制之
异同
:明太祖于洪武十三年,借...
西方的内阁
制度是学习了
明朝的内阁
制度吗
答:
西方的内阁是资本主义,既君主立宪制。明朝不是君主立宪制,是封建王朝。
明朝的内阁
可可以制衡天子,但不能替天子发号施令。
西方内阁
制度中君主是摆设,明朝君主大权仍在手里。根本就是两个世界。
中国
内阁制与
英国内阁制有什么
不同
答:
内阁可以驳回皇帝旨意,事实上牵制了皇权,这是毋庸置疑的。再说说
明朝内阁的
工作流程:皇帝授意——内阁票拟——皇帝(或太监代笔)批红——付诸实施 英国内阁制 准确的说,英国的政治制度应该叫“责任内阁制”或“代议制”。体现的是
西方
常见的“分权”原则,虽然没有美国的总统制那么明显的三权分立,但...
谈谈你对明清
内阁与
英国
内阁的
认识
答:
而票拟权则是有内阁掌握.这个时候内阁一般都是由大学士任职了.不进翰林院就不能入阁的传统就是这时候开始的.其实我认为两者完全
不同
,英国的内阁制主要针对议会负责,近代
西方
代议制民主或称代议民主制属于间接民主.近代的资产阶级代议制民主,既要求政府对民众负责,又使它具有较高的行政效率.而
明朝的内阁
...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网