非常风气网www.verywind.cn
首页
朱元璋打得过康熙吗
历史上清朝
康熙
皇帝和明朝
朱元璋
相比那个更厉害?
答:
如果要说最开始的贡献,那肯定是朱元璋了,俗话说万事开头难,
朱元璋作为开国皇帝,肯定承受着比康熙皇帝要多的责任
。不够,朱元璋也是有名的农民皇帝,因为朱元璋的身世是非常的贫寒和疾苦。不过,朱元璋能够克服这么多的苦难,能够最后统治国家,当上皇帝其实就是朱元璋的一种能力和地位的体现,其实,小编觉...
朱元璋
换做是
康熙
皇帝,会不会像康熙那样打赢当时的俄罗斯还丢那么多土...
答:
若说在版图方面的战略眼光,
朱元璋可能真的比不过康熙
。能种的地在朱元璋的眼里才是地,朱元璋起初打天下,他的目的是为了吃饱饭,等真的有了自己的地盘之后,他干的是封藩建卫,所有的人包括自己的庶子,都是为了藩屏他的嫡系王室。洪武年间,奴儿干地区,其实仍然是投靠明朝的元朝故臣、故民的地盘。
朱元璋
和
康熙
都作为历史上的著名天子,到底谁更胜一筹?
答:
很难去直接说孰优孰劣,个人认为打天下的朱元璋更有传奇色彩一些。
当然开创康雍乾盛世的康熙帝文治武功也不差
。我们从不同的角度,用不同的评判标准去评判人物就会产生不同的结果,要评价两位帝王,就要评价他们各自的文治武功。其中文治指的并不是简单的写文章能力,这里指的是治理国家的能力,包括对...
朱元璋
和
康熙
,谁的历史地位高?谁执政能力更强?
答:
1.
朱元璋
和
康熙
,这两位中国历史上的重要人物,在历史地位和执政能力上有着不同的评价。从历史地位来看,朱元璋作为明朝的开国皇帝,他的地位高于康熙。2. 朱元璋出身低微,原本只是个小和尚,在元朝末年的军阀混战中崛起。相比之下,康熙在早年就继承了清朝的皇位,面临的是内乱和外患的挑战。尽管两人都...
康熙
和
朱元璋
比起来,谁的个人能力更胜一筹呢?
答:
而创立过盛世的君主难免会被后人拿来作比较,就比如朱元璋和康熙这两位,
从物质基础,政治能力和贡献来看还是朱元璋更胜一筹
。一、物质基础不同做得了流民,入得了寺庙,端的了破碗,握的了天下权力,充满磨难的人生经历和得天独厚的政治才能将朱元璋送上了高位,而他前半辈子所有的努力加起来也仅仅只是...
康熙
胜过
朱元璋吗
答:
康熙
比不过朱元璋。朱元璋是真正的白手起家,而且
朱元璋得
帝位也正。朱元璋推翻了元朝的残暴统治,给老百姓一个安稳的生活
朱元璋
和
康熙
,谁的历史地位高?谁执政能力更强?
答:
至于执政能力,再观察两人的政略,以及施政结果:可以说
朱元璋
晚年的很多政略有些迫不得已,例如凌烟阁的元勋大多被贬被杀,但从元末到明初至少社会快速的稳定下来了,人口增长迅速,中央集权大大加强--通过撤销宰相等,主要是采用行政手段来规范国家的制度。而
康熙
的作为似乎很多是在“微观手段”,例如...
康熙
能比肩
明太祖朱元璋吗
答:
不能。历史上唯二建都南方却能统一中国的牛人就是
朱元璋
康熙
和
朱元璋
论文治武功哪个更厉
答:
明显是
康熙
,
朱元璋
根本就没有文化,文治就比不上
不可一世的
康熙
,为何晚年自认为文治武功不如
朱元璋
答:
又俘虏二十多万人。因此在军政才干上
朱元璋
的眼光都是十分长远的,文韬武略千古无二,之前几代君王花费百年的基业,朱元璋一人只需要三十年就完成了,复兴华夏大地。虽然,
康熙
一生的功绩也是不小,平定三番、收服台湾,晚年亲征准格尔等,但是打下的疆土不足以与朱元璋比较,甚至还没有自己的孙子乾隆大。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
朱元璋和康熙谁更是千古一帝
朱元璋弱于康熙吗
朱元璋与康熙谁贡献大
康熙能跟朱元璋比吗
康熙的功绩与明朝朱元璋高么
康熙vs朱元璋
朱元璋和康熙打架谁会赢
康熙和朱棣谁更强
朱棣与康熙
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网