非常风气网www.verywind.cn
首页
李鸿章历史人物评价
李鸿章历史
功过是中国近代史争议最大
人物
答:
李鸿章在世人的心里的形象的爱国臣子,但也有人说李鸿章是卖国贼,而李鸿章的师傅曾国藩是这样评论李鸿章的:拼命做官。其实李鸿章之所以会被时人和后世都骂作“卖国贼”,主要与他“主和”,签订了一系列不平等条约有关,好像他就是“卖国”的专业户。本文详细谈论了
李鸿章历史
功过之说。清末乃数千年...
李鸿章
究竟是好人还是坏人?
答:
客观的说
李鸿章
是个伟人,通过组建淮军镇压起义,搞洋务,办海军,为国家鞠躬尽瘁死而后已!建国后对李鸿章的
评价
太偏执,把李鸿章的脸普华为卖国贼,这个观点和
历史
是不符合的。曾国藩有湘军,李鸿章有淮军。首先李鸿章是个
人物
。在晚清手上有淮军。用现在话说;就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才,...
李鸿章
也曾经被称之为铁血宰相,为何他一直在做屈膝投降的事?_百度知 ...
答:
历史
上的
李鸿章
一直是一个极具有争议性的
人物
,很难说,她到底是功大于过还是过大于功?很多人不明白,被称为铁血宰相了的他,为什么越来越不硬气?但如果我们综合来看清晚期的历史,我们能够清楚地感觉到当时的情况,非他一人之力能够改变,他已经尽自己最大的努力做到最好。当时的情况来看,清政府内部...
你认为的
李鸿章
是什么样的人?是伟人还是什么?
答:
梁启超曾
评价李鸿章
道:“当戎马压境之际,为忍气吞声之言,旁观者尤为酸心,况鸿章身历其境者!”,又说“悲李鸿章之遇”。若是忘记了当时时代背景来评价李鸿章,明显是不合适的。二、李鸿章是那个时代的“伟人”当我们回望
历史
,目光聚焦在清末最后半个世纪的时候,去打量那时的政局和那些“名臣”,...
历史
如何
评价李鸿章
这个
人物
?
答:
张謇评论某人时说:“以四朝之元老,筹三省之海防,统胜兵精卒五十营,设机厂、学堂六七处,历时二十年之久,用财数千万之多……曾无一端立于可战之地,以善可和之局。”张謇评论的是
李鸿章
。(2019·随州)李鸿章晚年说:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在...
如何
评价李鸿章
?
答:
李鸿章
所要进行的事业是想让中国工业化,军事化,教育化,但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了,而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时,中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情
评价
。日本领先于中国在于立宪,在于常备军制...
李鸿章
是什么样的人 谁可以告诉我???
答:
却能守住太平军3个多月,最后在曾国藩的援助下,
李鸿章
和曾国藩内外夹击,以中心开花之势,把太平军打的落花流水。。6李鸿章是中国
历史
上第一个外交家,因为中国只有2.5个外交家,第1个是李鸿章,第2个是周恩来总理,顾维钧只能算半个,,这是前英国首相的
评价
7李鸿章是中国第一个用实际行动来发展...
梁启超的《
李鸿章
传》写的是否中肯?
答:
中肯。作者把
李鸿章
同古今中外的要人如:霍光、诸葛亮,秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比,指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心,能够忍辱负重。但是由于他没有长远的眼光,不知道为后世立百年大计,仅满足于修修补补,而不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的...
怎样判断
李鸿章
是否是一个腐败的宰相呢?
答:
而权力让这些官员能够满足自己贪婪的欲望。但官员们在其位不谋其事,反而祸国殃民,必会被钉在历史的耻辱柱上。在封建社会中官僚的腐败无能是其必然的发展结果,最后苦的仍是人民。在看待
李鸿章
这个
历史人物
时不能绝对化看待,他并不是非黑即白。我们应客观公正地去了解、
评价
他。
中国人眼中的
李鸿章
答:
李鸿章
虽然发起了洋务运动,但是他只是引进了西方器物,没有学习他们的制度,所以甲午海战败给了清政府眼中的番邦小国日本。悲李鸿章之遇 李鸿章的确是个有才之士,就连西方人都把他评作19世纪影响世界的三大
人物
。但是李鸿章上错了船,当时的清政府早已腐朽不堪,李鸿章能做的只有拆东墙补西墙。虽然他生前...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网