非常风气网www.verywind.cn
首页
民主共和制和君主立宪制优劣
中国走资产阶级道路
君主立宪制和民主共和制
哪个更合适?
答:
1. 君主立宪制是一种相对于君主专制的国家体制,它在保留
君主制
的同时,通过立宪确立人民主权,限制君主权力的行使,以此实现
共和
主义或
民主
主义的理念。2. 君主立宪制可以分为二元制
君主立宪制和
议会制君主立宪制两种形式。在不同的国家体制中,君主的地位和权力可能会有所不同,这些差异取决于各国的具体...
君主立宪制与民主共和制
有什么区别
答:
7. 君主立宪制与民主共和制的区别主要在于民主程度
。君主立宪制是资产阶级和封建势力妥协的产物,而民主共和制在民主方面做得更为彻底。君主立宪制的最高元首通常是世袭且无任期限制,而民主共和制的总统则由选举产生并设有任期。
民主共和与君主立宪
有区别吗
答:
1、君主立宪制,亦即“有限君主制”,是相对于君主专制的一种国家体制
。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。2、民主共和制是资本主义国家的另一种政体形式。这种形式萌芽于16世纪...
谁能告诉我"
民主共和制
"的利和"
君主立宪制
"的弊,请详解,高分悬赏_百度...
答:
君主立宪可分为二元制
君主立宪制和
议会制君主立宪制,现在世界上大都为后者,二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。议会制
君主立宪制
...
为什么说
民主共和制
比
君主立宪制
先进?不都是现行的西方国家的政治制度...
答:
民主共和制比君主立宪制更彻底
。从形式上看,国家元首一个是选举产生,一个是世袭产生,显然选举比世袭更先进;从实质上看,民主共和是在完全打碎一个旧制度的基础上创造的,完全没有了封建残余,而君主立宪是资产阶级和新旧贵族相互妥协的产物,带有比较多的封建残余色彩。
立宪君主制和共和制
的区别表现在两个方面
答:
1. 国家元首的产生方式:在
君主立宪制
中,国家元首通常是世袭的君主,其角色主要是象征性的,“统而不治”,不直接参与日常政务。君主的权力受到宪法和内阁的限制。而在
民主共和制
下,国家元首和权力机关的成员通过选举产生,具有实际的行政权力。这种选举产生的机制使得
共和制与君主
制有了根本的区分。2. ...
民主共和制与君主立宪制
的区别
答:
2.在产生条件方面,
君主立宪制
是封建主义与资产阶级相互妥协的结果,带有强烈的封建残余。而
民主共和制
是资产阶级革命彻底的产物。3.君主立宪制有君主,且为世袭制。而民主共和制则不设君主,国家元首由公民选举产生。这应该是高中历史学的东西,有兴趣的话可以翻翻,谢谢。
君主立宪制和民主制度
哪个好
答:
按照历史发展进程来说,自然是
民主制度
最好的,这是历史的进步,也是历史的必然选择
君主立宪制度
是资本主义制度同封建制度的妥协所产生的,君主虽然在名义上是国家的最高领导人,但是实际上只不过是个虚衔,没有实际权力,只是在名誉上,经济上给予一定保障的人。而实际上在国家行政上,还是实行民主制度...
君主立宪制与共和制
熟优熟劣?
答:
共和,
共和和
民主是现代国家的体制。君主立宪是把古代的
君主制
改良了一下以适应现代的社会,终究会被共和和民主取代,现在的君主立宪的早早晚晚有一些改变为
共和民主
的 ,而
民主共和
基本无可能回到君主
和君主立宪
君主立宪
和
民主共和
,哪种体制更先进?
答:
民主共和
更加先进,因为
君主立宪制
是资产阶级和封建王朝妥协的结果。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
民主共和制和君主立宪制区别
君主立宪制和君主共和制
君主立宪制与民主共和制
君主立宪制和议会共和制
民主共和制和总统共和制
共和体制和君主立宪制的区别
君主立宪制和共和制哪个好
民主制和共和制区别
立宪制和共和制的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网