非常风气网www.verywind.cn
首页
民主共和和君主立宪效率
为什么说
民主共和制
比
君主立宪制
先进?不都是现行的西方国家的政治制度...
答:
民主共和
制比
君主立宪
制更彻底。从形式上看,国家元首一个是选举产生,一个是世袭产生,显然选举比世袭更先进;从实质上看,民主共和是在完全打碎一个旧制度的基础上创造的,完全没有了封建残余,而君主立宪是资产阶级和新旧贵族相互妥协的产物,带有比较多的封建残余色彩。
立宪君主
制和
共和制
的区别表现在两个方面
答:
1. 国家元首的产生方式:在
君主立宪制
中,国家元首通常是世袭的君主,其角色主要是象征性的,“统而不治”,不直接参与日常政务。君主的权力受到宪法和内阁的限制。而在
民主共和制
下,国家元首和权力机关的成员通过选举产生,具有实际的行政权力。这种选举产生的机制使得
共和制与君主
制有了根本的区分。2. ...
中国走资产阶级道路
君主立宪制和民主共和制
哪个更合适?
答:
1.
君主立宪制
是一种相对于君主专制的国家体制,它在保留君主制的同时,通过立宪确立人民主权,限制君主权力的行使,以此实现
共和
主义或
民主
主义的理念。2. 君主立宪制可以分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制两种形式。在不同的国家体制中,君主的地位和权力可能会有所不同,这些差异取决于各国的具体...
中国走资产阶级道路
君主立宪制和民主共和制
哪个更合适?
答:
当然是
民主共和
制更合适!因为当时的清政府气数已尽、已经完全失去了民心,
君主
(皇帝或者皇室已经无法凝聚绝大多数民众),
君主立宪
已经失去号召力,没有任何可能了!
民主共和与君主立宪
有区别吗?
答:
君主立宪制和民主共和制
的区别,首先在于两者的民主程度。可以说,前者是资产阶级和封建势力相互妥协下产生的,而民主共和制则将民主制进行得较为彻底;前者的最高元首大都是世袭制,且没有任期,而后者的总统均由选举产生,并拥有一定的任期。
君主立宪制与民主共和制
都是西方资本主义国家的政权组织形式。...
谁能告诉我"
民主共和制
"的利和"
君主立宪制
"的弊,请详解,高分悬赏_百度...
答:
一般情况下,资本主义国家中,凡是实行
君主立宪制
和议会制共和制的国家,国家首脑称为首相或总理;实行总统制共和制的国家首脑称为总统。社会主义国家的代议
民主共和制
的具体表现形式也有多种(包括曾有过的),如苏维埃(前苏联)、代表团制(前南斯拉夫)、人民会议制(朝鲜)、人民代表大会制度(中国)...
当代各国政体可分为
君主立宪
和
民主共和
,为什么?
答:
共和制
是人类社会的一种政体,其中
君主
不是国家的最高首脑。共和制的根本原则是天下为公,国家权力是公有物,国家的治理是所有公民的共同事业。共和制强调政府的公共性、公平性与中立性,即政府必须为所有人的利益服务,而不能只为少数当权者的利益服务。民主的概念并非共和制所暗含的。共和制政府形式...
立宪君主
制和
共和制
的区别表现在两个方面
答:
立宪君主
制和共和制的区别表现在两个方面:第一,国家元首的产生方式。君主立宪制下的国王是“统而不治”、“临朝而不理政”的。君主的权力虚有其表,其一切行动和政务都要遵照宪法的 规定,完全服从内阁的控制与安排。而
民主共和制
下国家权力机关的组成人员和国家元首由选举产生。这样,
君主立宪制与
专制...
共和制
,君主制
和君主立宪
制哪个最好
答:
实行
共和制
,最起码在表面上人民群众是当家做主的。2、君主制,目前世界上只有很少一部分国家实行君主制,比如说,沙特阿拉伯。实行君主制,就是说君主直接执掌国家行政权力。并且可以把这种权力世袭传递给自己的子孙。君主制,这些国家权力过分集中于皇室,这对于国家的长远发展其实是不利的。3、
君主立宪制
...
一般来说是
共和
政体先进于
君主立宪
政体吗?像英国
与
法国
答:
英国实行君主立宪政体的原因是当时尚处于1689年-1701年之间,西欧资产阶级的力量薄弱,不得不与王权妥协,因此保留君主制度。法国大革命爆发于1789年,此时启蒙运动已经高潮,工业革命伊始,资产阶级在经济与政治方面力量壮大,因此直接颠覆了君主制。
共和
政体
与君主立宪
制各自都有优点,都以立法权为最高权力(...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
民主共和和君主立宪的区别
君主立宪制与民主共和制
君主立宪和共和
君主立宪和共和制区别
民主分为立宪和共和
共和体制和君主立宪制的区别
共和政体与君主立宪制
君主立宪
什么是民主共和
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网