非常风气网www.verywind.cn
首页
现代法治与古代法制的区别之一在于
论
古代法制
与近代
法治
答:
二者的联系在于:法制是法治的基础和前提条件
,要实行法治,必须具有完备的法制;法治是法制的立足点和归宿,法制的发展前途必然是最终实现法治。--- 法制与法治的区别 “法制”与“法治”是我们日常社会生活中常见的两个词,人们有时甚至不加区分地使用。实际上,“法制”与“法治”是有一定内在联系但...
现代法治与古代
法家所提倡的“法治”
的异同
答:
1. 古代的“法治”概念建立在封建专制主义统治之上,而现代的法治则建立在民主共和制度之上
。2. 古代法治的核心是运用“势、术、法”三种手段来控制人民,这本质上是一种驭民之术;而现代法治则是通过健全的科学法律体系来维护公民的权利和社会的公正,它是一种民主的保障。3. 在古代,法治仅仅是统治...
历史:法家的以
法治
国
和
现在的
依法治国有什么异同
?
答:
1、理论前提不同
法家推行“法治”的理论是基于他们对人性和历史演进的看法。法家主张“好利恶害”的人性论。现代法治的基本内涵是一切权力属于人民,人人在法律面前平等。统治阶级以法对国家权力的制约,以有效地制约和合理运用公共权力,使已经制定的法律获得普遍的服从。基本原则是依法治国,有法可依。2...
法家主张的“法”究竟是什么,
和
现在的“法”
区别
在哪?
答:
5. 古代法家的法治与现代法治的根本区别在于法与势的关系
。在古代,法与势合而为一,法治只是一个理想,无法真正实现;而在现代,法与势分离,司法独立,使得法治得以真正落实。6. 现代法治下的普遍平等原则和对人权的保护,是法与势分离、司法独立的结果。尽管人性存在自利本性和权力欲望,但社会应当不...
现代法治与古代
法家所提倡的“法治”
的异同
答:
1.古代法治建立在封建专制主义统治的基础上,而近代法治建立在民主共和制度的基础上
。2.古代法治的内涵是运用“势、术、法”三种手段统治人民,是一种驭人之术;近代法治是通过完善科学的法律制度维护公民权利和社会公平,是一种民主保障。3.古代的法治只是统治者统治人民的一种手段,维护的是其专制统治...
战国时法家思想
和现代法治
思想
不同
点
答:
试论先秦法家思想与
现代法治
思想
的异同
主要思想: 一、从法治思想的本质上来讲,中国的历史上没有出现过“法治”,中国的历史就是一部帝王将相史。韩非的法家思想更多的是一种政治构建,他所提出的“法、术、势“相结合的体系,将君主利益置于核心地位,所以从
法律
中获取最大利益者只能是君主;官僚贵族根据社会等级
的差
...
法家主张的“法”究竟是什么,
和
现在的“法”
区别
在哪?
答:
所以古代法治主要是“法”与“势”的内在矛盾,使其注定成不了真正的法治。回到正题来,中国古代法家的法治和现代法治的区别是什么,
愚以为就是法与势的关系
,古代法与势合一,故法治只是理想,而不可能实现;而现代法与势分开,司法独立,使法治真正得以实现。至于人人平等,保护人权等等都是法与势分开...
战国时法家思想
和现代法治
思想
不同
点是什么?
答:
和现在的“以
法治
国” 有很大
区别
, 一个是用重罪来威慑人们,一个是用一个适当的刑罚来给予告诫。至于中央集权制也是和法家有很大渊源。 法家也正是将一切的权力全都集中到了君王身上。让君王拥有权势可以惩罚违法之人。法家的“法治” 是用重刑来威慑人他人,以达到惩罚威慑他人的作用。而现在的...
中国
古代和现代
“
依法治国
”有何
不同
答:
“法治”达到登峰造极的地位,同时也为中国
古代法治
埋下了一粒生机勃勃的种子。此后的漫漫封建社会长夜里,“法治”从来就没有真正地退出过历史的舞台,不过已然变味,不是孝公时所要的
依法治国
之思想。虽然“法治”的生命力旺盛,但是封建法治始终是受到其本身具有的局限性的羁绊。封建法治顾名思义地只能...
简述中国
古代的
德治
和法治
理论与
现代法治
论
的区别
答:
中国古代法家的法治和现代法治的区别是什么,
愚以为就是法与势的关系
,古代法与势合一,故法治只是理想,而不可能实现;而现代法与势分开,司法独立,使法治真正得以实现。希望能帮助到你
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
简述法的特征简答题
中国到底是法治还是人情社会
西方真正进入现代法制的标志
古代可以借鉴的法律制度
以下说法正确的是有国家就有法治
古代法律史可以借鉴
关于法律关系的表述错误的是
法家思想在当今社会的现实意义
有国家就有法制对吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网